Решение по делу № 2-962/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-962/2022 (43RS0003-01-2022-000360-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года                 г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брокер» к Федорову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}-ДО/ГС, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 281104 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование в порядке, предусмотренном условиями договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства {Номер}-ДО/ПОР, в соответствии с условиями которого, истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. {Дата} в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 230931,78 руб. {Дата} истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ПАО «БыстроБанк». По состоянию на {Дата} задолженность ответчика по уплате суммы задолженности составляет 230931,78 руб. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника процентов на сумму выплаченную поручителем кредитору в размере 10,00% годовых и возместить убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на {Дата} задолженность ответчика по уплате процентов составляет 7592,28 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 230931,78 руб., задолженность по уплате процентов в размере 7592,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5585,24 руб.

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}-ДО/ГС, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 281104 руб. с уплатой процентов по ставке 14,50% годовых на срок до {Дата}.

Согласно пункту 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также уплаты причитающихся процентов, установленных кредитным договором, в том числе, в случае нарушения последним сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

На основании заявления ФИО2 от {Дата} заемщику предоставлена услуга «Поручительство».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства {Номер}-ДО/ПОР, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора в части (на сумму не более чем 421656,00 руб.), в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств по договору займа, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ПАО «БыстроБанк» исполнил свои обязательства, осуществил кредитование ответчика.

Однако заемщиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору {Номер}-ДО/ГС надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем поручителем - ООО «Брокер» произведена выплата денежных средств на счет ПАО «БыстроБанк» в сумме 230931,78 руб., что подтверждено платежными поручениями {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата},{Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, представленными в материалы дела. Оплата указанных денежных средств произведена на основании требования о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, направленному кредитором в адрес ООО «Брокер» {Дата}.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника (п. 6.1).

С указанными Общими условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от {Дата} о предоставлении услуги «Поручительство».

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

Согласно представленному расчету сумма обязательств ФИО2 перед поручителем на {Дата} составляет 238524,06 руб., при этом состоит из: задолженности по основному долгу – 230931,78 руб. и процентов – 7592,28 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований считать расчет ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Брокер».

Факт исполнения с его стороны обязательств, вытекающих из кредитного договора {Номер}-ДО/ГС, по которому истец как поручитель исполнил обязательства по погашению задолженности, предоставляет истцу основания для взыскания в порядке регресса сумм, уплаченных по договору займа истцом, а также процентов в заявленном размере.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Брокер» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер}-ДО/ГС, а именно: денежные средства в сумме 230931,78 руб., а также проценты в размере 7592,28 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Брокер» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5585,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Брокер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Брокер» выплаченную поручителем задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 230931,78 руб., задолженность по уплате процентов в размере 7592,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5585,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: {Дата}.