Решение по делу № 2-17/2022 (2-622/2021;) от 12.10.2021

дело № 2-17/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2022 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Рязанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование, которого указало, что истец между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-АПН от 10.03.2019, согласно которому ответчику предоставлен целевой кредит в сумме 764 991,18 руб., сроком возврата кредита 04.12.2020 с процентной ставкой 22% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового марки LADA 212140, LADA 4x4, (VIN) №, 2019 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ перечислив 764 991,18 руб., на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 870 104,85 руб., из которых: сумма основного долга 727 419,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 142 685,08 руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита 0 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Рязанова Е.В. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 903,36 руб., из которой задолженность по основному долгу 421 416,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 132 585,73 руб., возврат по оплате госпошлины в размере 17 901,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8919,03 руб.

Определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Туюшев Э.Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рязанов Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, о времени, дате и месте рассмотрения дела, обратился в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика Рязанова Е.В. – Иванов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с расчетом о взыскании задолженности представленного истцом. Просит при взыскании долга применить процентную ставку, не превышающую предельную процентную ставку, установленную ЦБ РФ в размере 16,897%, в связи с чем, взыскать основной долг в размере 421 416,58 руб. и проценты в размере 36 677,26 руб., и госпошлину соразмерно взыскиваемой суммы в размере 7780,94 руб.

Третье лицо Туюшев Э.Р. в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 22.03.2021 года ПАО «Плюс Банк» было преобразовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» является правопреемником ПАО «Плюс Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Рязановым Е.В. был заключен кредитный договор №-АПН, сроком на 84 мес., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 764 991,18 руб., под 22 % годовых. Вместе с заключением кредитного договора установлен график погашения кредита, так начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный обязательный платеж составляет 17920,64 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки LADA 212140, LADA 4x4, (VIN) №, 2019 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя №

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В соответствии с п. 3 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с 3.5 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный аннуитетный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

В силу п. 6 Общих условий заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами.

19.03.2021 ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование Рязановым Е.В. не исполнено.

Как следует из уточненного искового заявления по состоянию на 05.10.2021 задолженность Рязанова Е.В. по кредитному договору составила 571 903,36 руб., из которых: - задолженность по основному долгу 421 416,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 132 585,73 руб., задолженность по оплате государственной пошлине 17 907,05 руб.                            Данный расчет задолженности суд считает неверным в части взыскания задолженности по оплате госпошлины в размере 17 907,05 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы не входят в цену иска, суд распределяет их между сторонами, а в части взыскания основного долга в сумме 421 416,58 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом, суд соглашается, так как данный расчет произведен истцом на основании имеющихся финансовых документов кредитного дела, представленных суду.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В свою очередь, ответчиком представлен расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно которого по состоянию на 05.10.2021 долг составляет 458 093,84 руб., из которых: основной долг 421 416,58 руб., проценты за пользование кредитом, рассчитанные по процентной ставке, установленной ЦБ РФ в размере 36 677,26 руб.             Однако суд не может согласиться с расчетом ответчика Рязанова Е.В., поскольку факт заключения сторонами кредитного договора материалами дела подтвержден, из условий кредитного договора следует, что Рязанов Е.В. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного единого аннуитетного платежа, истцом представлены доказательства в обоснование требований, кроме того ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требования о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности подлежат удовлетворению на основании вышеуказанных правовых норм.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, а именно: из заявленных 571 903,36 руб., взысканию подлежит сумма в размере 554 002,31 руб., из которой: 421 416,58 руб. – задолженность по основному долгу, 132 585,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требования расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740,02 руб. подлежат взысканию с ответчика Рязанова Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Рязанову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Рязанова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 554 002 рубля 31 копейка, из которой: 421 416 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 132 585 рублей 73 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 740 рублей 02 копейки, а всего 562 742 рубля 33 копейки.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.        Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева

<данные изъяты>

<данные изъяты>