Решение по делу № 22-4664/2018 от 14.06.2018

Судья Бурганов Р.Р.                Дело № 22-4664

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года г. Казань

    Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Камалова М.Х.,

судей Гайниева Л.С., Селиваненко В.А.,

с участием

осужденного Семенова А.Л., который участвует в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Андреевой Л.В.,

прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Семенова А.Л. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года, которым

Семенов Алексей Леонтьевич, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый:

- 29 июля 2005 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2012 года наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- 26 сентября 2005 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 162, части 3 статьи 162 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к девяти годам лишения свободы, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2012 года наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 28 мая 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление осужденного Семенова А.Л. и адвоката Андреевой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Семенов А.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12., опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Преступление совершено в декабре 2017 года в г. Нурлат при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.    

В судебном заседании Семенов А.Л. в совершении преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

    Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Семенов А.Л., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит о смягчении наказания, считает, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего, не обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив, не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель Нурлатского городского прокурора Сергеев Е.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Юридическая квалификация действий Семенова А.Л. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ является правильной. При назначении Семенову А.Л. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, общественной опасности совершенного преступления, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом убедительно мотивировал свое решение.

    Доводы осужденного о противоправности действий потерпевшего, не могут являться предметом апелляционного рассмотрения, поскольку приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Семенов А.Л. был согласен с предъявленным ему обвинением, в котором не было указания на противоправность действий потерпевшего. Кроме того, материалы уголовного дела не свидетельствуют о противоправности или аморальности действий потерпевшего при совершении в отношении него преступления Семеновым А.Л.

Вместе с тем, суд ошибочно признал в действиях Семенова А.Л. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание наличие особо опасного рецидива преступлений вместо опасного рецидива.

Так, согласно части 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

    Как следует из материалов уголовного дела, окончательное наказание по приговорам суда от 29 июля 2005 года и 26 сентября 2005 года в отношении Семенова А.Л. назначалось по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, что образует одну судимость.

    Таким образом, Семенов А.Л. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение преступлений, одно из которых являлось особо тяжким, к реальному лишению свободы, что образует согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах назначенное Семенову А.Л. наказание подлежит снижению.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года в отношении Семенова Алексея Леонтьевича изменить, признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание наличие опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива.

Назначенное Семенову А.Л. наказание снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: