Решение по делу № 5-43/2018 от 31.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении №-               /2018

31 июля 2018 года                                                                         пос. Игра УР

Судья Игринского районного суда УР Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> УР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>8

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов находился в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: УР, <адрес> А, в приемном покое БУЗ «Игринская РБ», выражался громкой нецензурной бранью, шумел, имел шаткую походку, плохо ориентировался на местности, приставал к сотрудникам данной организации, на их просьбы прекратить свои действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал на обстоятельства, изложенные в протоколе. Также пояснил, что инвалидом не является, официального источника дохода не имеет, хронических заболеваний не имеет.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1 находился в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом дежурной части, письменными объяснениями очевидцев совершения административного правонарушения: ФИО3, ФИО4, объяснениями самого ФИО1, другими материалами дела, исследованными судом.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испугал сотрудников приемного покоя БУЗ «Игринская ЦБ», выражался громкой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы покинуть помещение организации и прекратить свои действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины. Обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, через непродолжительное время повторно совершил аналогичное правонарушение, ему повторно было назначено наказание в виде административного штрафа. Однако ФИО1 выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение по главе 20 КоАП РФ. Также ранее привлекался по главе 7 КоАП РФ. ФИО1 инвалидности не имеет, не работает, малолетних детей не имеет, постоянного места жительства не имеет. Учитывая смягчающие, отягчающие по делу обстоятельства, также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемое к административной ответственности, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на 06 (шесть) суток, срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14.55 часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховном суде УР в течение 10 дней через Игринский районный суд УР.

Судья                                                                  И.А. Рекк