Решение по делу № 9-242/2023 от 24.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление Мутовина Виктора Сергеевича к Министерству образования Красноярского края о признании незаконным приказа, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Мутовин В.С. обратился в суд с требованиями к Министерству образования Красноярского края о признании приказа от 30.03.2023 г. № 217-11-05 незаконным, возложении обязанности включить истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли 23 лет, которые подлежат обеспечению жилым помещениями.

Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года умер отец истца, 00.00.0000 года умерла мать истца, с 1997 г. истец воспитывался в Краевом казенном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Емельяновский детский дом».

Приказом Министерства образования Красноярского края № 217-11-05 от 30.03.2023 г. истцу отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли 23 лет, которые подлежат обеспечению жилым помещениями, на том основании, что заявитель на момент обращения с заявлением старше 23 лет.

Не согласившись с приказом Министерства образования Красноярского края, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Проверив исковое заявление и поступившие документы, судья проходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниями.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Истец обратился в Октябрьский районный суд Х по своему месту жительства: Х

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика, по адресу: Х, то есть в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что, ответчик не находится в Октябрьском районе г. Красноярска, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мутовина Виктора Сергеевича к Министерству образования Красноярского края о признании незаконным приказа, возложении обязанности - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук