Решение от 10.11.2021 по делу № 33а-991/2021 от 15.10.2021

Судья Гриценко Е.В. УИД № 49RS0001-01-2021-002843-72 Дело № 2а-2051/2021 № 33а-991/2021

10 ноября 2021 года                      город Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего    Баюры Л.Н.,

судей                    Вилер А.А., Бельмас И.Ю.,

при секретаре             Вечтомовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Рахлеву А.И., начальнику Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Виниченко И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Баюры Л.Н., пояснения представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Янченко К.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – УФССП России по Магаданской области) Рахлеву А.И., начальнику Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области) Виниченко И.В., УФССП России по Магаданской области о признании незаконным постановления заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области Рахлева А.И. от 11 июня 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы, возложении на начальника отделения – старшего судебного пристава МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Виниченко И.В. и заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области Рахлева А.И. обязанности принять меры по получению дубликатов исполнительных документов в отношении Цебенко С.Н.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области на исполнение были направлены исполнительные документы о взыскании с Цебенко С.Н. в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности.

6 апреля 2021 года сотрудник Общества установил отсутствие в банке данных исполнительных производств информации об указанных исполнительных документах, в связи с чем направил в адрес начальника МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ходатайство о предоставлении информации об их местонахождении, в ответе на которое сообщалось об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании данных исполнительных документов, 28 декабря 2017 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, указывалось на невозможность установления фактического местонахождения материалов исполнительных производств и исполнительных документов по причине отсутствия сведений о направлении исполнительных документов в адрес взыскателя, исполнительные производства в архивном фонде МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области не значатся, при реорганизации и изменении статуса службы документы по данным исполнительным производствам не передавались. Обществу разъяснено право обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов.

25 мая 2021 года ПАО «Магаданэнерго» подало в адрес руководителя УФССП России по Магаданской области жалобу на незаконное бездействие начальника МГОСП № 1 УФССП России Виниченко И.В., в удовлетворении которой постановлением заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области Рахлева А.И. от 11 июня 2021 года № 49905/21/11544-АР отказано ввиду отсутствия достаточных доказательств утраты исполнительных документов в отношении Цебенко С.Н., которые переданы в архив МГОСП № 1 УФССП России и в последующем уничтожены 4 мая 2021 года.

Полагал данное постановление незаконным, так как срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек, взыскателем пропущен месячный срок, предусмотренный для подачи заявлений о выдаче дубликатов исполнительных документов, в связи с обжалованием бездействия должностных лиц УФССП России по Магаданской области, при этом должностному лицу службы судебных приставов при вынесении постановления было известно о невозможности восстановления взыскателем своих нарушенных права путем получения дубликатов исполнительных документов.

Дополнительно отмечал, что сведения об уничтожении исполнительных документов противоречат информации о том, что исполнительные производства в архивном фонде МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области не значатся.

Считал, что постановление заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области Рахлева А.И. от 11 июня 2021 года № 49905/21/11544-АР способствует продолжению нарушения прав ПАО «Магаданэнерго» на своевременное повторное предъявление исполнительных документов к исполнению и получение соответствующего возмещения по ним, в связи с чем просил признать его незаконным, возложить на заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области Рахлева А.И., начальника МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Виниченко И.В. обязанность принять меры по получению дубликатов исполнительных документов в отношении Цебенко С.Н.

Решением Магаданского городского суда от 27 июля 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

Постановление заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области Рахлева А.И. от 11 июня 2021 года № 49905/21/11544-АР об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, признано незаконным.

На УФССП России по Магаданской области возложена обязанность отменить постановление от 11 июня 2021 года № 49905/21/11544-АР об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности.

На начальника отделения – старшего судебного пристава МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Виниченко И.В. возложена обязанность принять меры по получению дубликатов исполнительных документов и возбуждении исполнительных производств № 43116/14/49013-ИП, 20333/15/49013-ИП, 3306/15/49013-ИП, 45256/15/49013-ИП в отношении должника Цебенко С.Н.

На УФССП России по Магаданской области и начальника отделения – старшего судебного пристава МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Виниченко И.В. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить о его исполнении административному истцу и в Магаданский городской суд.

Не согласившись с постановленным решением, УФССП России по Магаданской области подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Настаивает, что при рассмотрении обращения административного истца не было допущено нарушение законодательства, не были созданы препятствия к осуществлению прав и свобод Общества, на него не была незаконно возложена обязанность.

Обращает внимание, что факт неполучения административным истцом подлинников исполнительных документов по окончании исполнительных производств не опровергает их окончание и возвращение исполнительных документов взыскателю.

Дополнительно отмечает, что постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, а также его действия (бездействие) в рамках данного исполнительного производства не обжаловались.

Полагает, что обстоятельства, изложенные в постановлении от 11 июня 2021 года № 49905/21/11544-АР, подтверждаются материалами дела, а именно акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, от 4 мая 2021 года № 340/21/13/49, 321/21/13/49 свидетельствуют об уничтожении материалов исполнительных производств.

Указывает на неустановление судом обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, а также на отсутствие в материалах дела таких доказательств, в связи с чем выражает несогласие с выводом суда о несоответствии постановления требованиям закона.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Административный истец, административные ответчики Рахлев А.И. и Виниченко И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании положений статьи 150, части 6 статьи 226, части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2021 года ПАО «Магаданэнерго» на имя врио руководителя УФССП России по Магаданской области Ш. подало жалобу на бездействие начальника МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Виниченко И.В., выразившееся в неосуществлении мер по восстановлению 4 утраченных исполнительных документов в отношении должника Цебенко С.Н., которое, по мнению подателя жалобы, нарушило право взыскателя на повторное предъявление исполнительных документов к исполнению. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о принятии мер к восстановлению указанных исполнительных документов (л.д. 37-40).

11 июня 2021 года заместитель руководителя УФССП России по Магаданской области Рахлев А.И. постановлением № 49905/21/11544-АР отказал в удовлетворении данной жалобы по причине отсутствия незаконного бездействия начальника МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Виниченко И.В. (л.д. 42-44).

Признавая постановление заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области Рахлева А.И. от 11 июня 2021 года № 49905/21/11544-АР об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт уничтожения исполнительных производств в отношении должника Цебенко С.Н. не доказан.

При этом суд исходил из отсутствия в материалах дела сведений, позволяющих сделать вывод об уничтожении материалов исполнительных производств по истечении установленных сроков хранения и возвращении исполнительных документов в адрес взыскателя.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 123 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы в соответствии с частью

Пунктом 4 части 1 и части 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденным приказом ФССП России от 28 сентября 2015 года № 455, при выявлении фактов утраты материалов исполнительного производства незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России (пункт 1.3); обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств, утраченных при пересылке, возлагается на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату (пункт 2.1); начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении с суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа, по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (пункт 2.2).

Срок хранения материалов оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов предусмотрен Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом ФССП России от 30 января 2015 года № 37 (далее – Перечень), и составляет 3 года после окончания исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области на исполнении находилось 4 исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области, о взыскании с Цебенко С.Н. в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности за коммунальные услуги (№ 43116/14/49013-ИП, № 20333/15/49013-ИП, № 32306/15/49013-ИП, № 45256/15/49013-ИП), которые были окончены постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 декабря 2017 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

6 апреля 2021 года Общество обратилось в МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области с ходатайством, в котором просило установить местонахождение указанных выше исполнительных документов в отношении Цебенко С.Н., предоставить информацию о ходе исполнения решений суда, а также сведения о причинах окончания исполнительных производств с приложением копий соответствующих процессуальных документов (л.д. 33-34).

В ответе на обращение ПАО «Магаданэнерго» от 7 мая 2021 года начальник отделения – старший судебный пристав МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Виниченко И.В. сообщила, что исполнительные производства, возбужденные в отношении Цебенко С.Н. и находившиеся на исполнении в МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области, окончены 28 декабря 2017 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того, указывалось на невозможность установления фактического местонахождения материалов исполнительного производства и сведений о направлении исполнительных документов в адрес взыскателя, а также на отсутствие указанных исполнительных документов в архивном фонде МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области (л.д. 35-36).

На данные обстоятельства ссылалось ПАО «Магаданэнерго» в жалобе, поданной 25 мая 2021 года в порядке подчиненности на имя врио руководителя УФССП России по Магаданской области, на бездействие начальника МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Виниченко И.В. (л.д. 37-40).

Отказывая в удовлетворении поданной жалобы, заместитель руководителя УФССП России по Магаданской области Рахлев А.И. исходил из того, что возбужденные в отношении Цебенко С.Н. исполнительные производства (№ 43116/14/49013-ИП, № 20333/15/49013-ИП, № 32306/15/49013-ИП, № 45256/15/49013-ИП) и оконченные постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 декабря 2017 года, переданы в архив и ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 4 ░░░ 2021 ░░░░ №№ 340/21/13/49, 321/21/13/49 (░.░. 44).

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░ № 49905/21/11544-░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 61-65).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░ № 49905/21/11544-░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         

░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░.