Решение по делу № 2-623/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-623/2023

УИД 33МS0072-01-2022-001270-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль             15 июня 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова Юрия Александровича к Иванову Алексею Борисовичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Суздальского районного суда Владимирской области находится гражданское дело № 2-623/2023 по исковому заявлению Комарова Юрия Александровича к Иванову Алексею Борисовичу о возмещении убытков.

В ходе рассмотрения дела судьей установлены основания для самоотвода.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу п.2 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Истец Комаров Ю.А. работает сторожем в Суздальском районном суде Владимирской области.

Данное обстоятельство может вызвать сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судей Суздальского районного суда Владимирской области при рассмотрении дела, свидетельствует о невозможности рассмотрения дела Суздальским районным судом Владимирской области и является основанием для отвода.

Согласно ч.2 ст.21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Таким образом, дело подлежит направлению в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.20, 21 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Устраниться путем самоотвода от участия в рассмотрении гражданского дела № 2-623/2023 по исковому заявлению Комарова Юрия Александровича к Иванову Алексею Борисовичу о возмещении убытков,

Направить дело во Владимирский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Судья         Д.В.Фиткевич