Решение по делу № 2-859/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-859/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Мельниковой Л.А.,

с участием представителей истца Карабинцева И.В., Шевченко И.А.,

представителей ответчика Корецкой В.В., Зайцева А.О.,

19 апреля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ФИО22 к Ткаченко ФИО23, Ткаченко ФИО24, <данные изъяты> ФИО25 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Р.В. обратился в суд с иском к Ткаченко В.А., Ткаченко М.А., <данные изъяты> ФИО26 в котором, с учетом уточнения, просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам на жилой дом по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

В обоснование своих требований, с учетом их уточнений, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать ФИО27, наследниками которой являлись ее дети: Ткаченко Р.В., ФИО28 В установленный законом срок за принятием наследства не обращался, однако считает, что фактически принял наследство в виде жилого дома <адрес>.

Впоследствии, находясь в местах лишения свободы, ему стало известно, что в наследство на указанное имущество вступили дочери умершего брата ФИО29

Считает, что свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ответчиков, должны быть признаны недействительными, за ним признано право собственности в порядке наследования по закону.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО30

В судебном заседание истец Ткаченко Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представители Карабинцев И.В., Шевченко И.А. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Ткаченко В.А., Ткаченко М.А. в судебное заседание не явились, их представитель Корецкая В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после смерти ФИО31 было открыто наследственное дело. Умерший ФИО32 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО33 состоящее из жилого дома <адрес>, так же дети ФИО34 фактически приняли указанное имущество, в связи с чем им нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, нарушений закона при выдаче свидетельств не имеется.

    Ответчик ФИО35 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО36 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Зайцев А.О. в судебном заседании исковые требования признал частично, ранее в судебном заседании ФИО37 исковые требования признала в части признания свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Клейн Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что было заведено наследственное дело после смерти ФИО38, который был наследником свей матери ФИО40, фактически принявший наследство после смерти своей матери. Наследники ФИО41 также фактически приняли наследство после смерти своего отца, так как на момент смерти проживали с ним совместно, сведений о наличии других наследников не имелось, в связи с чем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые не могут быть признаны недействительными.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Статья 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО42 (л.д. 17).

Наследниками ФИО43 являются ее дети: ФИО44

После смерти ФИО45 к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались.

Наследственным имуществом ФИО46 является жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавший ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67-68, 69, 70-71).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что на момент подписания договора в жилом доме зарегистрированы и проживают: ФИО47

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО48 (л.д. 60 оборот).

Наследники ФИО49 – ФИО50 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 61-62) в виде жилого дома по адресу: <адрес>

01.11.2023г. нотариусом г. Волгограда Клейн Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство: на имя ФИО51 на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> номер в реестре № (л.д. 71 оборот), на имя ФИО52 на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, номер в реестре № (л.д. 72).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО53, вместе с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО54

На момент смерти ФИО55 по адресу: <адрес>, была зарегистрирована также его дочь ФИО56 (л.д. 88).

Истец ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ. был осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; находился в местах лишения свободы с 18.06.2017г. по 12.02.2023г., постановлением суда от 31.01.2023г. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 4 года 4 мес. 26 дней (л.д. 140)

С 27.02.2023г. по 10.06.2027г. ФИО58 поставлен на учет с проживанием в <данные изъяты> (л.д. 142).

Заочным решением Красноармейского районного уда г. Волгограда от 29.06.2017г. с ФИО59. и ФИО60. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за неоплату коммунальных услуг по поставке газа в дом <адрес> (л.д. 175-177)

Суд считает, что после смерти ФИО61 двое ее сыновей ФИО62 были зарегистрированы и проживали в жилом доме <адрес>, пользовались имуществом умершей. Впоследствии, после смерти ФИО63, в спорном жилом доме проживали <данные изъяты> умершего ФИО64, которые также пользовались имуществом умершего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО65 фактически приняли ее наследство двое ее детей: ФИО66, в связи с чем за ними должно быть признано право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым. В связи со смертью ФИО67 и установлением, что его наследники ФИО68 фактически приняли наследство, за ними должно быть признано право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом по ? доле за каждой.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (за требование неимущественного характера).

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что кадастровая стоимость жилого дома определена в 646080 руб. 26 коп. (л.д. 109), с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7132 руб. 51 коп., с законного представителя ответчиков ФИО69 в сумме 7132 руб. 51 коп.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко ФИО70 к Ткаченко ФИО71, Ткаченко ФИО72, <данные изъяты> ФИО73 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом города Волгограда Клейн Н.В., зарегистрированное в реестре за №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом города Волгограда Клейн Н.В., зарегистрированное в реестре за №

Признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, за Ткаченко ФИО74 в ? доле, за Ткаченко ФИО75 в ? доле, ФИО76 в ? доле.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Ткаченко ФИО77 отказать.

Взыскать с Ткаченко ФИО78 доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 7132 руб. 51 коп.

Взыскать с Ткаченко ФИО79 доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 7132 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2024 года.

Председательствующий:                                             И.А. Мурашкина