Решение по делу № 1-173/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-173/19

ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  18 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания Березовской И.И.,

с участием: государственного обвинителя Сластениной М.В.,

подсудимого Третьякова П.А.,

адвоката Медведевой Е.М., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего Гришина Ф.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело в отношении:

Третьякова Павла Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, в браке не состоящего, с образованием средним специальным, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного проживающим: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

                    УСТАНОВИЛ:

Третьяков П.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ 18-00 часов, Третьяков П.А., находясь около дома <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится один и его действия никто не контролирует, тайно умышленно похитил принадлежащий гр. Гришину Ф.Б. сотовый телефон марки «Honor 7А», стоимостью 6700 руб., причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению.

Третьяков П.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Третьяков П.А. также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Сластенина М.В., адвокат Медведева Е.М., потерпевший Гришин Ф.Б. не возражали против рассмотрения дела по обвинению Третьякова П.А. в особом порядке.

Суд считает возможным дело по обвинению Третьякова П.А. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 10 лет лишения свободы. При этом, судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Объем обвинения, предъявленный Третьякову П.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ: в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Третьякова П.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Третьяков П.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в целом, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, наличие нетрудоспособных родственников (матери, брата), занимается общественно-полезной деятельностью (работает).

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимой судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, оснований для применений правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении ему наказания, не имеется. Наказание Третьякову П.А. должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения наказания более мягкого, судом не установлено.

Суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, трудоустроен без оформления договора, в браке не состоит.

Также при назначении наказания судом учитываются характер и степень тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, а также совокупности всех данных о личности подсудимого и его семейного положения, суд считает, что исправление Третьякова П.А. возможно без изоляции его от общества и возможно назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и возложениям обязанности не менять место жительства и явки на регистрацию в орган, исполняющий приговор.

По мнению суда, такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений, а также будет соразмерным содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ, поскольку исходя из принципа гуманизма, наказание не может носить цели исключительно карательного характера.

Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о его личности, а также характера и общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ст. 53-1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

        Меру пресечения Третьякову П.А. по данному делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора.

Производство по делу в части гражданского иска следует прекратить ввиду отказа потерпевшего от иска.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (коробка) подлежит возвращению потерпевшему, иные документы - хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии и в суде согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Павла Анатольевича признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Третьякова П.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

         Меру пресечения Третьякову П.А. до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

    Председательствующий: