Решение по делу № 2-111/2022 (2-2877/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2-111/2022                                

29RS0008-01-2021-004486-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занина Олега Вячеславовича к Коптяеву Александру Васильевичу о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Занин О.В. обратился в суд с иском к Коптяеву А.В. о взыскании убытков, с учетом уточнения исковых требований в сумме 978898 рублей. В обоснование требований указано, что с целью защиты своих прав как потребителя в 2018 году он обратился к адвокату Коптяеву А.В., который в рамках заключенного договора оказывал юридические услуги. Коптяев А.В. подготовил иск к ИП Завадскому А.К. как исполнителю работ по пост-гарантийному обслуживанию принадлежащего истцу автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак К984РК29. Котласским городским судом Архангельской области исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело. __.__.__ иск оставлен без рассмотрения по настоянию адвоката Коптяева А.В., пояснившего, что иск по заключению судебной экспертизы необходимо подавать к продавцу автомобиля. Коптяев А.В. составил исковое заявление о защите прав потребителя к продавцу ООО «Аксель-Норд». Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику. Коптяев А.В. составил очередное исковое заявление к импортеру автомобиля ООО «Тойота Мотор» в России. Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в удовлетворении требований было отказано, поскольку выявленные в транспортном средстве повреждения имеют эксплуатационный характер. После нескольких отказных решений, истец обратился к другому представителю, который составил иск к ИП Завадскому А.К. Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Истец считает, что из-за некомпетентности адвоката Коптяева А.В., не разобравшегося с заключением экспертиз по гражданскому делу и не заявившего соответствующих ходатайств, был пропущен срок исковой давности для защиты прав истца как потребителя, в результате чего Занин О.В. понес убытки, согласно заказ-наряду общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» в размере 849162 рублей. Истец указывает на возможность получения с ИП Завадского А.К. неустойки в размере 8491 рубля со штрафом в размере 4245 рублей в случае вынесения судом решения в его пользу, в связи с чем, указанные суммы относит к убыткам, подлежащим взысканию с ответчика. За работу адвокату Коптяеву А.В. уплачено 122000 рублей. В связи с не качественностью оказанных юридических услуг, денежная сумма в размере 122000 рублей, подлежит взысканию с Коптяева А.В. Общий размер убытков в сумме 978898 рублей истец просит взыскать с ответчика за не надлежаще выполненную адвокатом работу в качестве представителя по гражданскому делу, так как по вине Коптяева А.В. истец не смог эффективно защитить свое право.

В судебном заседании истец Занин О.В. уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик Коптяев А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, его представитель адвокат Самойлов В.В. с исковыми требованиями не согласился по доводам указанным в возражениях.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ также предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательства наступает при доказанности одновременного наличия совокупности установленных законом условий: факт причинения убытков и их размер (п.п. 1, 2 ст. 15, п.п. 2-5 ст. 393 ГК РФ), неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из договора (п. 1 ст. 393 ГК РФ), причинно-следственной связи между действиями, выразившимися в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по договору, и причиненными убытками (п. 1 ст. 393 ГК РФ), вина (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

При этом обязанность по доказыванию указанных выше обстоятельств, за исключением вины, в силу положений ст. 56 ГПК РФ возложена на истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между Заниным О.В. (доверитель) и адвокатом Архангельской межрайонной коллегии адвокатов Коптяевым А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось оказание адвокатом юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов доверителя при обращении с исковым заявлением в Котласский городской суд. Договором предусмотрено, что адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании ему юридической помощи при подготовке искового заявления в Котласский городской суд к ответчику - ИП Завадскому А.К. о защите прав потребителей, а так же представительстве интересов доверителя в суде первой инстанции по данному иску (п. 1.1, 1.2 договора).

Адвокат принял на себя обязательство в рамках исполнения поручения оказать доверителю юридические услуги: устные консультации, изучение представленных доверителем документов (доказательств), изучение законодательства и судебной практики, составление и подача искового заявления в Котласский городской суд, подготовка пакета документов для подачи в суд, составление сопутствующих документов, прилагаемых к исковому заявлению, подготовка и подача претензии в общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее ООО «Аксель-Норд»), общество с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» (далее ООО «Тойота Мотор») и индивидуальному предпринимателю Завадскому А.К. (далее ИП Завадский А.К.) в целях, предусмотренной законом обязанности по досудебному урегулированию спора, правовое сопровождение (ведение дела), представительство интересов доверителя в суде первой инстанции (не более двух судебных заседаний) (п. 1.3 договора).

Размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в сумме 24500 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, предусмотрено, что вознаграждение, обусловленное п. 3.1. договора, выплачивается доверителем адвокату в следующем порядке: 1) вознаграждение в размере 3500 рублей - за досудебное урегулирование спора (составление и направление претензии в ООО «Аксель - Норд» и ООО «Тойота Мотор»), 2) вознаграждение в размере 3000 рублей - за досудебное урегулирование спора (составление и направление претензии ИП Завадскому А.К.), 3) вознаграждение в размере 5000 рублей - за составление и подачу искового заявления в Котласский городской суд 4) вознаграждение в размере 10000 рублей - за участие в двух судебных заседаниях, 5) вознаграждение в размере 3000 рублей - за правовое сопровождение (ведение) дела (консультации, изучение представленных ответчиком доказательств, изучение материалов гражданского дела) - выплачиваются доверителем адвокату до первого судебного заседания по указанному в п.1.2. договора гражданскому делу.

Документальным подтверждением договора на оказание юридических услуг является платежная квитанция №, согласно которой заказчик Занин О.В. __.__.__ передал по договору денежные средства в размере 24500 рублей за вышеуказанные виды юридических услуг адвокату Коптяеву А.В.

В рамках исполнения договора на оказание юридических услуг от __.__.__ адвокатом Коптяевым А.В. __.__.__ в интересах Занина О.В. было подготовлено исковое заявление о защите прав потребителей к ИП Завадскому А.К. (гражданское дело 2-1240/2018, л.д. 4-6).

Как следует из протокола судебного заседания от __.__.__ по гражданскому делу 2-1240/2018 по исковому заявлению Занина О.В. к ИП Завадскому А.К. о защите прав потребителей интересы истца Занина О.В. представлял адвокат Коптяев А.В., представивший ордер № от __.__.__ и доверенность от __.__.__. В процессе рассмотрения дела по ходатайству Коптяева А.В. судом вынесено определение о назначении судебной автотехнической экспертизы (гражданское дело 2-1240/2018, л.д. 77-78,88-98).

__.__.__ Коптяев А.В. знакомился с материалами дела по гражданскому делу 2-1240/2018, о чем имеется заявление (гражданское дело 2-1240/2018, л.д. 196).

В судебные заседания, назначенные судом на __.__.__ и на __.__.__, истец Занин О.В. и его представитель Коптяев А.В. не явились, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие не представили (гражданское дело 2-1240/2018, л.д. 197, 200).

__.__.__ Котласским городским судом Архангельской области вынесено определение об оставлении иска Занина О.В. к ИП Завадскому А.К. о защите прав потребителя без рассмотрения (гражданское дело 2-1240/2018, л.д. 201-202).

Истцом в уточненном иске указано об оплате адвокату за участие в судебном заседании __.__.__ 5000 рублей. Однако, как следует из протокола судебного заседания Котласского городского суда Архангельской области по делу № от __.__.__, стороны на данное судебное заседание не извещались и не присутствовали. Судом в указанную дату решался вопрос о возобновлении производства по делу и назначении даты судебного заседания по иску Занина О.В. к ИП Завадскому А.К. о защите прав потребителя, о чем вынесено соответствующее определение (гражданское дело 2-1240/2018, л.д. 193-194).

В судебном заседании __.__.__ Занин О.В. суду пояснил, что за участие в судебном заседании __.__.__ он уплатил Коптяеву А.В. 10000 рублей. Квитанция № от __.__.__ на сумму 3500 рублей отношения к договору на оказание юридических услуг от __.__.__ не имеет. Коптяев А.В. __.__.__ проводил консультацию, составил и направил первичные претензии к ООО «Аксель - Норд» и ООО «Тойота Мотор». По договору от __.__.__ адвокат составлял исковое заявление, стоимость оказанной услуги составила 5000 рублей, об оказании этой услуги в уточненном иске ошибочно не указано. Истец пояснил, что услуги по договору от __.__.__ Коптяевым А.В. выполнены в полном объеме на предусмотренную договором сумму в 24500 рублей (3500+3000+5000+10000+3000).

В судебном заседании __.__.__ Занин О.В. указал, что Коптяеву А.В. он заплатил 10000 рублей за участие в двух судебных заседаниях (по 5000 рублей): __.__.__ и __.__.__. В судебном заседании __.__.__ адвокат должен был заявить ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ООО «Аксель - Норд» и ООО «Тойота Мотор».

Исходя из заявленных требований, следует, что работа по представлению интересов доверителя в судебном заседании __.__.__ Коптяевым А.В. не могла быть выполнена в виду объективных обстоятельств указанных выше.

Требования о расторжении договора на оказание юридических услуг в виду невыполнения его условий и взыскании денежных средств в сумме 5000 рублей с адвоката истец до подачи настоящего иска не заявлял.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по договору оказания услуг от __.__.__.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше, судебное заседание __.__.__ состоялось без извещения лиц участвующих в деле, поскольку ни истец, ни его представитель Коптяев А.В. на судебное заседание не извещались, Занину О.В. не могло не быть известно об этом. Судьей судебное заседание было назначено на __.__.__, о чем Занин О.В. и Коптяев А.В. были извещены.

Таким образом, Занину О.В. не позднее __.__.__ стало достоверно известно, что __.__.__ на судебном заседании, за представительство в котором со слов истца Коптяеву А.В. произведена оплата в сумме 5000 рублей, адвокат не присутствовал.

Окончательное решение в виде определения Котласским городским судом Архангельской области по делу 2-1240/2018 вынесено __.__.__, действие договора на оказание юридических услуг от __.__.__ прекратило свое действие.

Исковое заявление о взыскании убытков, в том числе по договору на оказание юридических услуг от __.__.__ подано истцом в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__. Следовательно, требование Занина О.В. о взыскании с Коптяева А.В. убытков по договору от __.__.__ подано по истечению срока исковой давности. Доказательств уважительных причин, объективно препятствующих обращению в суд о взыскании 5000 рублей по договору от __.__.__ в связи с невыполнением работ по представительству адвоката в судебном заседании __.__.__, в течение срока исковой давности суду не представлено.

Доводы истца о бессрочности договора на оказание юридических услуг от __.__.__ в связи с отсутствием оснований, указанных в п. 5 договора и отсутствием подписанного сторонами акта выполненных работ, являются несостоятельными.

Как указывалось выше, предметом договора на оказание юридических услуг от __.__.__ являлось оказание Коптяевым А.В. определенного вида юридических услуг по иску Занина О.В. к ИП Завадскому А.К.

Договор сведений о его пролонгации и оказание юридических услуг адвокатом по иным искам Занина О.В., в рамках последующих гражданских дел, рассмотренных Котласским городским судом Архангельской области по искам Занина О.В. к ООО «Аксель-Норд» и ООО «Тойота-Мотор» не содержит.

Также не содержит договор сведений о необходимости составления акта выполненных работ, который, по сути, является лишь доказательством факта сдачи и приемки результата работ. Истец в судебном заседании указывал на отсутствие оказания ему юридических услуг только в части представительства адвоката в судебном заседании __.__.__, в остальном не оспаривал объем выполненных ответчиком обязательств.

Согласно п. 5 договора, прекращение договора предусмотрено в случаях: исполнения поручения адвокатом, расторжения по взаимному согласию сторон, отмены поручения доверителем.

Как установлено в судебном заседании, гражданское дело № по иску Занина О.В. к ИП Завадскому А.К. о защите прав потребителя было рассмотрено, следовательно, договор от __.__.__ прекратил свое действие.

__.__.__ между адвокатом Архангельской межрайонной коллегии адвокатов Коптяевым А.В. и Заниным О.В. (доверитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось оказание адвокатом юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов доверителя при обращении с исковым заявлением в Котласский городской суд (п.1.1 договора).

Договором предусмотрено, что адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании ему юридической помощи при подготовке искового заявления в Котласский городской суд к ответчику - ООО «Аксель-Норд» о защите прав потребителей, а так же представительстве интересов доверителя в суде первой инстанции по данному иску (п. 1.2 договора).

Адвокат принял на себя обязательство в рамках исполнения поручения оказать доверителю юридические услуги: устные консультации, изучение представленных доверителем документов (доказательств), изучение законодательства и судебной практики, составление и подача искового заявления в Котласский городской суд, подготовка пакета документов для подачи в суд, прилагаемых к исковому заявлению, представительство интересов доверителя в суде первой инстанции (не более одного судебного заседания) (п. 1.3 договора).

Размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в сумме 5000 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.4 договора, предусмотрено, что размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом категории, сложности дела, вне зависимости от длительности работы в течение одного рабочего дня по данному гражданскому делу составляет 5000 рублей. Установленный сторонами размер вознаграждения, выплачиваемого адвокату, пересмотру в сторону уменьшения не подлежит.

В случае оказания адвокатом услуг по участию в ряде судебных заседаний суда первой инстанции (более одного), в том числе до момента вынесения судом решения по делу, оплата услуг адвоката за участие в каждом следующем судебном заседании производится доверителем не менее чем за два календарных дня до этого судебного заседания (п. 3.5 договора).

В рамках вышеуказанного договора, адвокат Коптяев А.В. оказывал юридическую помощь Занину О.В., а именно: консультации, составление и направление в Котласский городской суд Архангельской области с пакетом документов искового заявления по иску Занина О.В. к ООО «Аксель-Норд» о защите прав потребителя, принятое к производству суда __.__.__ (гражданское дело 2-58/2019, л.д. 1-45).

В предварительном судебном заседании __.__.__ по ходатайству истца Занина О.В. был допущен в качестве представителя адвокат Коптяев А.В., представивший ордер № от __.__.__ и доверенность от __.__.__ (гражданское дело 2-58/2019, л.д. 54-55; 61-67).

В судебном заседании __.__.__ по гражданскому делу № интересы Занина О.В. по его ходатайству представляла по ордеру № от __.__.__ адвокат Армоник Т.Ю. (гражданское дело 2-58/2019, л.д. 120; 126-129).

__.__.__ решением Котласского городского суда Архангельской области в удовлетворении исковых требований Занина О.В. к ООО «Аксель-Норд» о защите прав потребителя было отказано. В судебном заседании ни представители, ни истец не присутствовали. Занин О.В. ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с убытием в служебную командировку, в удовлетворении которого судом было отказано. Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции __.__.__ истец Занин О.В., он сам попросил представителей не присутствовать на судебном заседании по причине того, что хотел присутствовать лично (гражданское дело 2-58/2019, л.д. 183-194; 222-223).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по указанному договору убытков в сумме 20000 рублей (5000 рублей - подача искового заявления, 15000 рублей - участие в судебных заседаниях: __.__.__, __.__.__, __.__.__).

В обоснование своих доводов Занин О.В. представил платежное поручение № от __.__.__ на сумму 11000 рублей, чек Сбербанк онлайн супруги Заниной О.С. о перечислении Коптяеву А.В. 5000 рублей.

Представитель ответчика Самойлов В.В. суду пояснил, что в рамках договора на оказание юридических услуг от __.__.__ денежные средства Занин О.В. перечислил Коптяеву А.В. по платежному поручению № от __.__.__ на сумму 11000 рублей за исполнение поручения адвокатом Коптяевым А.В. по консультированию - 1000 рублей, составлению и подачу искового заявления - 5000 рублей, участие в одном судебном заседании - __.__.__ в сумме 5000 рублей. __.__.__ Занин О.В. в лице супруги перечислил на банковскую карту Коптяева А.В. денежную сумму в размере 5000 рублей за участие в судебном заседании __.__.__ по гражданскому делу № в качестве представителя Армоник Т.Ю. __.__.__ Занину О.В. КГКА № выписана квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 5000 рублей - оплата услуг адвоката Армоник Т.Ю. (представительство в суде).

Истец Занин О.В. в судебном заседании пояснил, что по договору от __.__.__ объем оказанных Коптяевым А.В. юридических услуг он не оспаривает, за участие в судебном заседании от __.__.__ он Коптяеву А.В. не платил. Оплаченную им сумму по платежным документам истец просит взыскать с адвоката, в связи с некачественным оказанием юридических услуг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору оказания юридических услуг от __.__.__ Заниным О.В. оплачено адвокату Коптяеву А.В. 11000 рублей и адвокату Армоник Т.Ю. - 5000 рублей.

__.__.__ между адвокатом Коптяевым А.В. и Заниным О.В. (доверитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому адвокат должен был оказать юридические услуги по подготовке апелляционной жалобы на решение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, а так же представлять интересы доверителя в суде апелляционной инстанции - Архангельском областном суде (не более одного судебного заседания) (пункты 1.2 и 1.3 договора).

Размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в сумме 20000 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, предусмотрено, что вознаграждение в размере 5000 рублей - за составление апелляционной жалобы по гражданскому делу                 №, вознаграждение в размере 15000 рублей за участие в одном судебном заседании в Архангельском областном суде.

Согласно п. 3.7 договора, представительство в суде апелляционной инстанции связано с выездом адвоката в командировку (....), в связи с чем, доверитель оплачивает проезд до места назначения и обратно, суточные в размере 3000 рублей (за сутки), проживание в гостинице.

Денежная сумма в размере 6000 рублей в возмещение расходов адвоката по исполнению поручения (суточные расходы за два дня командировки) вносится доверителем либо в кассу адвокатского образования, либо на его банковский счет до первого судебного заседания суда апелляционной инстанции (п. 3.8 договора).

Как следует из материалов гражданского дела №, адвокатом Коптяевым А.В. в интересах Занина О.В. __.__.__ была подготовлена апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу №, рассмотренная судом апелляционной инстанции, на заседании которого принимал участие истец и представитель Коптяев А.В. Апелляционным определением Архангельского областного суда от __.__.__ решение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Занина О.В. без удовлетворения (гражданское дело 2-58/2019, л.д. 200-207; 222-231).

Оплата вознаграждения адвоката за исполнение поручения по договору от __.__.__ подтверждается платежным поручением № от __.__.__ на сумму 21000 рублей (15000 рублей участие в суде апелляционной инстанции и 6000 рублей командировочные расходы) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от __.__.__ на сумму 5000 рублей за подготовку апелляционной жалобы.

По указанному гражданскому делу адвокат Коптяев А.В. оказывал Занину О.В. юридические услуги по составлению кассационной жалобы и представительству в суде кассационной инстанции (гражданское дело                  № Т.2, л.д. 50-59; 84-85;104-110).

Выполнение оказанных юридических услуг подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от __.__.__ на сумму 5000 рублей - подготовка кассационной жалобы, № от __.__.__ на сумму 39000 рублей за участие в кассационной инстанции в .... __.__.__, представленными стороной ответчика.

Договор на оказание юридической помощи при обращении с кассационной жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции и представление интересов Занина О.В. в суде кассационной инстанции по гражданскому делу № от __.__.__ истцом не подписан.

Занин О.В. объем вышеуказанных юридических услуг и их стоимость не отрицает.

__.__.__ между адвокатом Котласской городской коллегии адвокатов № Архангельской области Коптяевым А.В. и Заниным О.В. (доверитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось оказание адвокатом юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов доверителя при обращении с исковым заявлением в Котласский городской суд (п. 1.1 договора).

Договором предусмотрено, что адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании ему юридической помощи при подготовке искового заявления в Котласский городской суд к ответчику - ООО «Тойота-Мотор» о защите прав потребителей, а так же представительство интересов доверителя в суде первой инстанции по данному иску (п. 1.2 договора).

Адвокат принял на себя обязательство в рамках исполнения поручения оказать доверителю юридические услуги: устные консультации, изучение представленных доверителем документов (доказательств), изучение законодательства и судебной практики, составление и подача искового заявления в Котласский городской суд, подготовка пакета документов для подачи в суд, прилагаемых к исковому заявлению, правовое сопровождение (ведение дела), представительство интересов доверителя в суде первой инстанции (не более одного судебного заседания) (п. 1.3 договора).

Размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения определен сторонами в сумме 8000 рублей (п. 3.1 договора).

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом категории, сложности дела, вне зависимости от длительности работы в течение одного рабочего дня по данному гражданскому делу составляет 5000 рублей. Размер вознаграждения адвоката за составление искового заявления составляет 1000 рублей, правовое сопровождение (ведение дела) включая устные консультации в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции - 2000 рублей. Установленный сторонами размер вознаграждения, выплачиваемого адвокату, пересмотру в сторону уменьшения не подлежит (п. 3.4 договора).

Из материалов гражданского дела № следует, что __.__.__ в Котласский городской суд Архангельской области поступило исковое заявление Занина О.В. к ООО «Тойота-Мотор» о защите прав потребителя. __.__.__ в предварительном судебном заседании по ходатайству истца Занина О.В. в качестве представителя принимал участие адвокат Коптяев А.В. (гражданское дело №, л.д. 6-9; 26-29).

В судебных заседаниях: __.__.__, __.__.__, __.__.__ по гражданскому делу № интересы Занина О.В. представлял адвокат Коптяев А.В. Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковые требования Занина О.В. к ООО «Тойота-Мотор» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу __.__.__ (гражданское дело     №, л.д. 59-64; 101-110).

Истец в доказательство оплаты юридических услуг по договору представил три чека Сбербанк онлайн о переводе супругой Заниной О.С. Коптяеву А.В. __.__.__ 7000 рублей, __.__.__ 13000 рублей, __.__.__ 5000 рублей (всего 25000 рублей) за оказанные услуги: подготовка и подача искового заявления 1000 рублей, консультации - 2000 рублей, участие в трех судебных заседаниях: __.__.__, __.__.__, __.__.__ - 15000 рублей (всего 18000 рублей).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что действительно от Занина О.В. поступили указанные платежи. 7000 рублей, по чеку Сбербанк онлайн __.__.__ году за оказанные Занину О.В. юридические услуги по подготовке ответа на претензию ФГБУ «Северное УГМС», что подтверждается квитанцией № от __.__.__. Переводом Сбербанк онлайн от __.__.__ на сумму 13000 рублей Занин О.В. оплатил подготовку кассационной жалобы по делу № в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от __.__.__ и 8000 рублей оказание юридических услуг по гражданскому делу № по консультированию в размере 2000 рублей, составлению иска в размере 1000 рублей, участие в судебном заседании __.__.__ в сумме 5000 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей по чеку Сбербанка онлайн от __.__.__ поступили от Занина О.В. в счет оплаты услуг адвоката за представление интересов истца в судебном заседании __.__.__. Вознаграждение адвоката за участие в судебных заседаниях __.__.__ и __.__.__ Заниным О.В. адвокату Коптяеву А.В. по договору от __.__.__ не выплачено. Апелляционная жалоба на решение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ адвокатом Коптяевым А.В. не подавалась, договор на оказание данной юридической услуги сторонами не составлялся.

Проанализировав представленные сторонами доказательства оплаты юридических услуг по договору от __.__.__, суд приходит к выводу, что истцом оплачены юридические услуги адвоката по гражданскому делу №: консультирование в размере 2000 рублей, составление иска в размере 1000 рублей, участие в судебных заседаниях: __.__.__ в сумме 5000 рублей, __.__.__ в сумме 5000 рублей. Истец с установленными судом обстоятельствами согласился.

Таким образом, общая сумма, уплаченная Заниным О.В. адвокату Коптяеву А.В. по договорам оказания юридических услуг, составляет 118500 рублей и 3500 рублей за составление претензий к ООО «Аксель-Норд», ООО «Тойота Мотор» в 2017 году.

__.__.__ Занин О.В. подал исковое заявление к ИП Завадскому А.К. о защите прав потребителя. Решением Котласского городско суда Архангельской области от __.__.__ в удовлетворении исковых требований Занину О.В. было отказано.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде неполученной по решению суда денежной суммы в размере 849162 рублей согласно заказ-наряду ООО «Аксель-Норд», неустойки с ИП Завадского А.К. (на которую мог бы претендовать) в размере 8491 рубля и штрафа в размере 4245 рублей, расходов на представителя в размере 117000 рублей, ссылаясь на некомпетентность адвоката и не качественность оказанных представителем услуг по заявленным к ненадлежащему ответчику требованиям.

Рассматривая данные доводы истца, заявленные им в обоснование предъявленного иска, суд учитывает следующее.

Постановлением от 23 января 2007 года № 1-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 23 января 2007 года № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи находятся во взаимосвязи с реализацией соответствующими субъектами конституционной обязанности государства по обеспечению надлежащих гарантий доступа каждого к правовым услугам и возможности привлечения каждым лицом, заинтересованным в совершении юридически значимых действий, квалифицированных специалистов в области права, - именно поэтому они воплощают в себе публичный интерес, а оказание юридических услуг имеет публично-правовое значение. Данный вывод Конституционный Суд РФ неоднократно подтверждал в своих решениях, в частности применительно к деятельности адвокатов, на которых в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возложена обязанность обеспечивать на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (Постановление от 23 декабря 1999 года № 18-П, Определение от 21 декабря 2000 года № 282-О).

Публичные начала в природе отношений по оказанию юридической помощи обусловлены также тем, что, возникая в связи с реализацией права на судебную защиту, они протекают во взаимосвязи с функционированием институтов судебной власти, в связи с чем, достижение результата, ради которого заключается договор об оказании юридической помощи, в каждом конкретном случае не всегда возможно, в том числе в силу объективных причин.

В то же время в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

По смыслу положений данной главы ГК РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления, как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Данный закон в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из представленных суду договоров на оказание юридических услуг и платежных документов следует, что стороны в полном соответствии с требованиями пунктов 1, 3 статьи 432 ГК РФ и подп. 2 пункта 4 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» достигли соглашения по всем существенным условиям каждого из договоров, в том числе о предмете поручения (предмете договора), условиях и размере выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, которые в данном случае в силу общих норм гражданского законодательства о договорной ответственности и норм указанного Федерального закона об ответственности адвоката и определяют размер и характер его ответственности как лица, принявшего исполнение поручения.

Применяя буквальное толкование условий договоров по оказанию юридической помощи, учитывая при этом пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что адвокат Коптяев А.В. в полном объеме исполнил принятые им на себя обязательства по каждому из договоров по оказанию юридических услуг Занину О.В. Достижение положительного результата по делам, не являлось предметом договоров между истцом и ответчиком.

При этом условия договоров изложены четко, ясно, понятно, возможности иного их толкования не допускают. Подписывая данные документы, истец согласился со всеми их условиями.

Исходя из согласованных сторонами условий обязательства и его существа, определяющим критерием качества услуг исполнителя является факт приложения максимальных усилий с его стороны. При этом обязательство исполнителя приложить максимальные усилия отличается от его обязательства достичь определенного результата.

Отсутствие искомого для истца результата, который он рассчитывал получить при участии ответчика, не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств и являться обязанностью для ответчика по возмещению убытков.

Заключая договоры, истец в отношении исполнения их ответчиком не имел замечаний, не требовал расторжения в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг в период действия договоров, принял исполнение по соглашениям, осуществив оплату, фактически признав отсутствие претензий к ответчику.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца, в связи с недоказанностью оказания некачественных юридических услуг ответчиком, которые привели к возникновению убытков у истца, не имеется.

Доводы истца о подписании договоров на оказание юридической помощи с адвокатом Коптяевым А.В.: 1 ноября 2018 года, 10 мая 2019 года, 12 сентября 2019 года в более поздние сроки по сравнению с теми, что указаны в договорах, правового значения для рассмотрения по существу настоящего спора не имеют. Юридические услуги по договорам адвокатом оказаны, истцом оплачены по представленным платежным документам.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Занину О.В. следует отказать, следовательно, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Занина Олега Вячеславовича к Коптяеву Александру Васильевичу о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 21 января 2022 года.