Решение по делу № 2-1674/2022 от 25.04.2022

Дело №2-1674/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Бондюковой А.В., с участием представителя Чепига Е.В. – адвоката Михуля О.В., Чепига Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепига Евгения Вячеславовича к Чепига Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению Чепига Евгения Вячеславовича к Чепига Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества супругов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГКУ «Росвоенипотека»

У С Т А Н О В И Л:

Чепига Е.В. обратился в суд с настоящим иском к Чепига Е.М., в котором просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив Чепига Евгению Вячеславовичу 1/2 рыночной стоимости автомобиля KIA Soul 2014 года выпуска государственный регистрационный знак М794ВТ12 (далее – автомобиль), рыночной стоимостью 1 048 000 рублей, взыскать с Чепига Екатерины Михайловны в пользу Чепига Евгения Вячеславовича компенсацию 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля в размере 524 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в браке с ФИО3 Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, данный брак был расторгнут. Требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества нами не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака совместно было нажито имущество – указанный автомобиль, который приобретен в 2016 году за 650 000 рублей. В данный момент согласно оценки рыночной стоимости 8777-г от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль стоит 1 048 000 рублей. Данное автотранспортное средство оформлено на Чепига Е.М., иного совместно нажитого имущества нет.

Чепига Е.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Чепига Е.В., в котором просила: признать совместной собственностью бывших супругов - Чепига Екатерины Михайловны и Чепига Евгения Вячеславовича спорный автомобиль и квартиру с кадастровым номером 47:07:0722001:31753, расположенную по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, <адрес>, бульвар Менделеева, <адрес> (далее -квартира), установив равные доли в данном имуществе за сторонами (по 1/2 доли каждому); произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом:

- оставить в личной собственности Чепига Екатерины Михайловны автомобиль;

- взыскать с Чепига Екатерины Михайловны в пользу Чепига Евгения Вячеславовича денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости автомобиля;

- признать за Чепига Екатериной Михайловной право собственности на 1/2 долю квартиры, прекратив при этом право собственности Чепига Евгения Вячеславовичу на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

Чепига Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя в судебное заседание.

Представитель Чепига Е.В. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Чепига Е.М. в судебном заседании поддержала встречный иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражала против частичного удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении встречного иск отказать, в случае удовлетворения встречного иска просил указать в решении о сохранении залога Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» на выделенную ? доли квартиры.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что первоначальное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, встречное исковое заявление – полному удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чепига Е.В. находился в браке с Чепига Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Судом установлено, что за время нахождения в зарегистрированном браке сторонами был приобретен автомобиль марки КИА СОУЛ 2014 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак М 794 ВТ 12 на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был приобретен за 650 000 руб. и оформлен на имя Чепига Екатерины Михайловны.

Требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно оценки рыночной стоимости 8777-г от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль стоит 1 048 000 рублей.

Чепига Е.М. оспаривала стоимость автомобиля, полагая, что она завышена Чепига Е.В.

По ходатайству Чепига Е.М. судом определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза.

Согласно Заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Севастопольская экспертная компания», рыночная стоимость автомобиля на момент проведения экспертизы составляет 731 203 руб.

Суд принимает в качестве доказательств заключение судебной экспертизы, поскольку заключение полностью соответствуют требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным. Эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, он имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.

Оценив Заключение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Севастопольская экспертная компания», по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что при разделе имущества между бывшими супругами оснований для отступления от начала равенства долей супругов в из общем имуществе не имеется, в связи с чем их доли надлежит признавать равными, при этом брачного договора между супругами не заключалось и иного режима совместно нажитого имущества не устанавливалось.

Поскольку автомобиль фактически находится в пользовании Чепига Е.М., то в пользу Чепига Е.В. следует взыскать половину его стоимости в размере 365 601,50 руб.

Судом также установлено, что в зарегистрированном браке сторонами была приобретена квартира с кадастровым номером 47:07:0722001:31753, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, <адрес>, бульвар Менделеева, <адрес>.

Основанием для приобретения квартиры был заключенный договор участия в долевом строительстве жилого дома № М2-ДЗ/4/4/12/04 от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 47- 47/012-47/012/053/2015-2471. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы <адрес>. Акт приема-передачи к договору № М2-ДЗ/4/12/08 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира была зарегистрирована на имя Чепига Евгения Вячеславовича.

Квартира приобреталась в зарегистрированном браке за счет средств, выделенных Чепига Е.В. как военнослужащему (военная ипотека) по Договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ и средств, взятых по ипотечному договору ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ государство связывает право военнослужащего и членов его семьи на получение постоянного жилья (по договору социального найма или в собственность) со сроком прохождения военной службы. В частности, по общему правилу, право на обеспечение постоянным жильем возникает у военнослужащих, продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.

Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

Особой формой обеспечения военнослужащих жильем является накопительно- ипотечная система жилищного обеспечения (далее - НИС).

В соответствии с п. 15 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ военнослужащим- ражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с федеральным законом, являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участниками НИС), выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Основным законом, регулирующим НИС является федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон № 117-ФЗ).

Особенность предоставления жилья участникам НИС заключается в том, что военнослужащие-участники НИС имеют возможность приобрести жилье до достижения вышеуказанной выслуги, но на определенных условиях, за счет предоставления государством целевого жилищного займа (далее - ЦЖЗ). Предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и более, носят специальный и целевой характер. В случае досрочного увольнения военнослужащего, указанные денежные средства подлежат возврату в федеральный бюджет. При этом, основанием для предоставления средств ЦЖЗ являются правоотношения между государством (в лице ФГКУ «Росвоенипотека») и военнослужащим, включенным в реестр участников НИС установленным порядком.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 22.12.2005 № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны РФ создано федеральное государственное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»), которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Таким образом, в правоотношениях с военнослужащими-участниками НИС ФГКУ «Росвоенипотека» как уполномоченный орган действует в интересах Российской Федерации.

Участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие-граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ).

Правила ведения именных накопительных счетов участников НИС (далее - ИНС), формирования накоплений и правила использования накоплений утверждены постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике (п. 7 ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 117-ФЗ, размер ежемесячных поступлений на именной накопительный счет участника НИС устанавливается исходя из 1/12 годового размера, утверждаемого федеральным бюджетом на соответствующий год, с учетом долгосрочного прогноза индексов-дефляторов (увеличения этого размера) на последующие годы. Сумма предоставляемого государством целевого жилищного займа определяется только размером средств, учтенных на именном накопительном счете, и не зависит от наличия либо отсутствия и количества членов семьи военнослужащего.

Таким образом, учитываемые на ИНС участников НИС денежные средства доходом военнослужащего и членов его семьи не являются и остаются собственностью Российской Федерации до достижения военнослужащим в общем порядке продолжительности военной службы 20 лет и более. Указанные средства носят исключительно целевой характер и их использование возможно только в строгом соответствии с действующем законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 117-ФЗ каждый участник НИС не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа.

Порядок и условия предоставления участникам НИС целевых жилищных займов, а также порядок и условия предоставления, погашения целевых жилищных займов регламентируются Федеральным законом № 117-ФЗ и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений), погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 данного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Учитывая, что на приобретение квартиры Чепига Е.В. затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанный объект недвижимости не может быть отнесен к личному имуществу Чепига Е.В. и на него распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный статьей 34 СК РФ.

Поскольку брачный договор между супругами не заключался, одновременно не заключались иные договоры о режиме собственности супругов, спорное имущество является совместной собственностью сторон, поскольку приобретено по возмездной сделке в период брака.

Как следует из позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 14.05.2018 № 863-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бучельникова Дениса Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 15 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и положениями Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в статье 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Установление же в каждом конкретном случае характера и соотношения по объему источников денежных средств, которые были использованы при приобретении жилого помещения, момента приобретения жилого помещения, а также иных существенно значимых обстоятельств для разрешения вопроса о том, является ли конкретное жилое помещение общим имуществом супругов, относится к прерогативе судов общей юрисдикции.

Часть 1 статьи 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичное положение содержится и в ст. 34 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства".

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию лк5бого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация."

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Чепига Е.В. подлежат частичному удовлетворению, а исковые требования Чепига Е.М. – удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым признать совместной собственностью бывших супругов - Чепига Екатерины Михайловны и Чепига Евгения Вячеславовича автомобиль и квартиру, установив равные доли в данном имуществе за сторонами (по 1/2 доли каждому). Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом: Оставить в личной собственности Чепига Екатерины Михайловны автомобиль, взыскать с Чепига Екатерины Михайловны в пользу Чепига Евгения Вячеславовича денежную компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 365 601,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888,70 рублей. Признать за Чепига Екатериной Михайловной право собственности на 1/2 долю квартиры, прекратив при этом право собственности Чепига Евгения Вячеславовичу на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

Также суд полагает необходимым сохранить залог Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» на выделенную ? доли квартиры.

Судебные издержки распределяются судом, согласно требований ст. 95, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чепига Евгения Вячеславовича к Чепига Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Чепига Екатерины Михайловны к Чепига Евгению Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать совместной собственностью бывших супругов - Чепига Екатерины Михайловны и Чепига Евгения Вячеславовича автомобиль марки КИА СОУЛ 2014 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак М 794 ВТ 12 и квартиру с кадастровым номером 47:07:0722001:31753, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, <адрес>, бульвар Менделеева, <адрес>, установив равные доли в данном имуществе за сторонами (по 1/2 доли каждому).

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом:

Оставить в личной собственности Чепига Екатерины Михайловны автомобиль марки КИА СОУЛ 2014 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак М794ВТ12.

Взыскать с Чепига Екатерины Михайловны в пользу Чепига Евгения Вячеславовича денежную компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля марки КИА СОУЛ 2014 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак М794ВТ12, в размере 365 601,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888,70 рублей.

Признать за Чепига Екатериной Михайловной право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером 47:07:0722001:31753, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, <адрес>, бульвар Менделеева, <адрес>, прекратив при этом право собственности Чепига Евгения Вячеславовичу на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

В удовлетворении остальной части требований Чепига Евгения Вячеславовича – отказать.

Сохранить залог Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» на выделенную ? доли квартиры с кадастровым номером 47:07:0722001:31753, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, <адрес>, бульвар Менделеева, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Взыскать с Чепига Евгения Вячеславовича в пользу Чепига Екатерины Михайловны (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 616 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий –                        А.А. Байметов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2022.