Решение по делу № 5-182/2020 от 10.03.2020

Дело № 5-182/20

25RS0010-01-2020-001005-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2020 года г. Находка Приморского края

                             ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пышной Анны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающей по адресу: <.........>, работающей ФИО5

У С Т А Н О В И Л

05.03.2020 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении Пышной А.Е. был составлен протокол 25-ПК № 2564325 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с наездом на пешехода и причинением здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 вреда средней тяжести.

В судебном заседании Пышная А.Е. свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 ФИО3 в суде пояснила, что претензий к Пышной А.Е. не имеет, вред здоровью ребёнка она возместила, свои извинения принесла, поэтому она не настаивает на лишении Пышной А.Е. права управления транспортными средствами, поскольку Пышная А.Е. одна воспитывает несовершеннолетнего ребёнка.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что 08.10.2019 в 16 час. 45 мин. в районе дома № 3 по ул. Владивостокская в г. Находке Пышная А.Е., управляя транспортным средством «Тойота Белта», г/н №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, совершив наезд на пешехода – несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Согласно заключению судебно-медицинского обследования в результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью пешехода – несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГ.. рождения причинен вред средней тяжести.

По данному факту 05.03.2020 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении Пышной А.Е. был составлен протокол 25-ПК № 2564325 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения Пышной А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25-ПК № 2564325 от 05.03.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2019; письменными объяснения участников ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019; актом освидетельствования Пышной А.Е. на состояние опьянения от 08.10.2019; актами судебно-медицинского обследования несовершеннолетней ФИО4; выпиской из истории болезни ФИО4; списком нарушений.

В своих объяснениях от 11.10.2019 (л.д. 13) несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4, опрошенная в присутствии законного представителя – ФИО3, указала, что 08.10.2019 в 16 час. 45 мин. в районе дома № 3 по ул. Владивостокской она переходила дорогу по пешеходному переходу. Двигавшаяся по крайней правой полосе автомашина остановилась, пропустил ее. Она начала движение по пешеходному переходу, прошла половину пути, а автомашина «Тойота Белта», г/н №, двигавшаяся по крайней левой полосе, не остановилась и наехала на нее.

Согласно заключению судебно-медицинского обследования у несовершеннолетней ФИО4 выявлены телесные повреждения: остеоэпифизеолиз (закрытый перелом) дистального метаэпифиза большеберцовой кости, перелом малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, осложненные развитием травматической невропатии малоберцового нерва слева, впоследствии с развитием умеренно-выраженного ограничения движения (контрактура) в левом голеностопном суставе. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на потерпевшую, при ДТП 08.10.2019, с последующим отбрасыванием тела потерпевшей на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 08.10.2019), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 7.2 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.) и п. 125а (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г. «Таблица Процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и др. последствий воздействия внешних причин» «… ограничение движений (контрактура) в голеностопном суставе: а) умеренно выраженное: (разгибание от 800 до 850, сгибание от 1100 до 1300) = 15%..), как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой значительную стойкую утрату трудоспособности, менее чем на одну треть, т.е. стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Пышной А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина полностью доказана.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Пышной А.Е., которая свою вину полностью признала, её имущественное и семейное положение - одна воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, а также мнение законного представителя потерпевшей ФИО4 ФИО3, которая не настаивала на лишении Пышной А.Е. права управления транспортными средствами.

    Также учитывается смягчающее административную ответственность Пышной А.Е. обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние в содеянном и отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – повторное совершение однородного административного правонарушения, так как, согласно справке ГИБДД, Пышная А.Е. была привлечена к административной ответственности: 19.03.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.04.2019, назначенный штраф оплачен; 18.09.2019 по ст. 12.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.09.2019, назначенный штраф оплачен.

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить Пышной А.Е. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Пышную Анну Евгеньевну, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> края виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

    Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке) ИНН 2508032415; р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 18811601121010001140; УИН 18810425200160004606.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Елистратова О.Б.