Решение по делу № 2-1994/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1994/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-002006-25

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 09 октября 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области к Крякову Валерию Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области Кокульева О.А. обратился в суд с иском к Крякову В.Н., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику имущество, а именно:

- земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадь 533 кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации: 18.07.2012.

В обоснование требований в иске указано, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство (далее – ИП) №-№ в отношении должника Крякова В.Н. в пользу взыскателей: ООО «Право онлайн», ООО МФО «Займиго МФК», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО КА «Фабула», ООО «МКК УФ», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ООО «М.Б.А Финансы», ООО МФК «Займер», ООО «Интел Коллект», ООО «Столичное АВД», ООО «ЦАФ», ООО «Вин Дэвел Капитал», ООО «Сириус-Трейд», ПАО «Сбербанк России», ООО «РСВ», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «МКК «Русинтерфинанс». Общий размер задолженности составляет 1 514 440,70 руб., а также исполнительский сбор в сумме 106 522,93 руб.

По сведениям ЕГРН, должнику принадлежит на праве собственности указанный выше земельный участок, с кадастровым №, кадастровая стоимость которого согласно публичной (кадастровой) карте составляет 97 832,15 руб.

На данное имущество судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 30.07.2021 г.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником Кряковым В.Н. не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, и у должника отсутствуют денежные средства, а также иное ликвидное имущество, на которые может быть обращено взыскание, полагают возможным на основании решения суда обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Лица, участвующие в деле, - истец, ответчик, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск удовлетворить.

От третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» поступил письменные пояснения, согласно которым считают заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника правомерным, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст.235 ГК РФ, в соответствии с которым, принудительное изъятие имущества у собственника допускается, в случае, в т.ч., обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., материалами исполнительного производства, выписками из ЕГРН, сведениями Управления Росреестра по ЯО, что на основании исполнительных документов – судебных приказов, <данные изъяты>возбуждены исполнительные производства о взыскании с Крякова В.Н. задолженностей в пользу указанных выше взыскателей, объединенные в сводное исполнительное производство № общая задолженность по которому составляет 1 514 440,70 руб.

До настоящего времени указанные судебные постановления, на основании которых были выданы исполнительные документы и возбуждены исполнительные производства, должником Кряковым В.Н. не исполнены.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, наложен арест на имущество должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В ходе исполнения установлено, что зарегистрировано право собственности Крякова В.Н. на указанный выше земельный участок, кадастровый №, площадь 533 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> дата государственной регистрации: 16.08.2012.

Судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по ЯО в рамках указанного сводного исполнительного производства вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Иного имущества у должника Крякова В.Н., в т.ч., денежных средств, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения, кроме указанного земельного участка, принадлежащих ответчику, не установлено.

В силу п.5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.3 ст.68, п.1, п.3, п.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в т.ч., обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям, предусмотренным статьей 255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, судом установлены факт неисполнения ответчиком судебных постановлений о взыскании денежных средств, а также наличие в собственности ответчика указанного земельного участка, который не обладает исполнительским иммунитетом, кадастровая стоимость данного объекта соответствует общему размеру задолженности, в связи с чем подлежит обращению взыскание на имущество должника Крякова В.Н. в виде указанного земельного участка.

При данных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Крякова Валерия Николаевича (паспорт №) по сводному исполнительному производству №, а именно:

- земельный участок, площадь 533 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Орлова