Решение по делу № 5-1656/2020 от 26.10.2020

Дело № 5-1-1-1656/2020 58RS0008-01-2020-003037-42

Постановление

29.10.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Михайловой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Штейникова Андрея Александровича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Штейников А.А. находился в общественном месте около <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без медицинской маски, тем самым нарушил положение пункта 1.15.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 3.12.1 Постановления Губернатора Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № «о введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области»

В судебное заседание Штейников А.А. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Штейников А.А. в нарушение пункта п. 3.12.1 постановления Губернатора Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № «о введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 в общественном месте, указанном в протоколе, ДД.ММ.ГГГГ находился без лицевой маски

Вина Штейникова А.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОР ППСП УМФД России по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Штейникова А.А.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Штепйникова А.А. виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым Штейниковым А.А. своей вины, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, вышеуказанные сведения о личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, а также, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является общественный порядок, жизнь и здоровье граждан в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Штейникова А. АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (<данные изъяты>

Разъяснить Штейникову А.А. положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья