Решение по делу № 1-32/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-32/2022                     копия         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             07 июня 2022 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Белоногова А.В.,

защитника Карачевой Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоногова Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого:

    - 15.03.2006 Александровским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27.12.2011) по ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцев лишения свободы. На основании постановления Чусовского городского суда от 25.01.2016 освобождён 05.02.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней;

    - 04.03.2019 Александровским городским судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 04.04.2021, дополнительное наказание отбыто - 14.09.2021,

    - 29.07.2019 мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10.04.2020 освобожден условно-досрочно 21.04.2020 на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней,

    мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Белоногов А.В. 05.09.2021, в период времени с 16 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидев, что ФИО11, после употребления наркотического средства, потерял сознание и не дышит, не имея медицинского образования и необходимого опыта в проведении реанимационных мероприятий, решил оказать последнему первую доврачебную помощь. Действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, влекущих наступление смерти ФИО11 в результате неквалифицированного оказания первой доврачебной помощи, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пытаясь провести реанимационные мероприятия и привести ФИО11 в сознание, с силой нанес ФИО11 не менее 3 ударов кулаками в грудь в область сердца, и не менее 6 ударов руками по лицу. В результате неосторожных действий Белоногова А.В. ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер по 3-м анатомическим линиям, с повреждением костальной плевры слева, левостороннего гемоторакса (150 мл); закрытого перелома тела грудины; кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, повлекших развитие травматического шока; кровоподтеков левой окологлазничной области, переносицы, наружного угла правого глаза, скуловой области слева, нижней челюсти слева, верхней губы, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате причиненной Белоноговым А.В. закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер с разрывом костальной плевры, переломом грудины, левосторонним гемотораксом, с развитием травматического шока, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в период с 03 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 06.09.2021 на месте происшествия наступила смерть ФИО11 Данная травма грудной клетки находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Белоногов А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.109 УК РФ не признал, пояснил, что с ФИО11 знаком давно, с детства, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, отношения были хорошие, помог ему устроиться на работу. 05.09.2021 встретились, он пил пиво, ФИО11 покурил марихуану, потом приобрел наркотик, вместе ездили на «закладку», приехали обратно в квартиру к ФИО11. Сидели на кухне, ФИО11 приготовил наркотик к употреблению и ушел в комнату, когда он заглянул в комнату увидел, что ФИО11 лежит на диване и не дышит, весь посинел, ударил его по лицу, реакции у ФИО11 никакой не было, ударил кулаком в грудь, был в отчаянии, стащил ФИО11 на пол сел на него стал делать непрямой массаж сердца, ударял кулаком тыльной стороной в область сердца, делал искусственное дыхание, при этом позвонил в скорую, помнит, что называл номер квартиры, но какой не помнит. Через некоторое время у ФИО11 появились признаки жизни, тот вдохнул полной грудью, потом опять перестал дышать, снова делал искусственное дыхание и двумя руками давил на грудную клетку, ранее видел, как делают непрямой массаж сердца, потом ФИО11 снова переставал дышать, он снова делал искусственное дыхание и давил на грудную клетку, делая таким образом непрямой массаж сердца, облил его водой, это продолжалось около 30 минут. ФИО11 стал приходить в себя, положил его на диван, тот уснул, сидел с ним до 21 часа, когда будил ФИО11 видел, что у того идет немножко кровь изо рта, подумал, что ФИО11 прикусил язык. Сводил его умыться, потом раздел и положил на диван, укрыл каким-то одеялом. Предложил ему вызвать скорую помощь, ФИО11 отказался. Прибрался в квартире, протер пол, на котором была вода, использованный ФИО11 шприц выбросил в мусорный пакет и потом вынес пакте на свалку. В 23 часа ушел домой, когда выходил из подъезда встретил сотрудника полиции Свидетель №2, передал ему ключи от квартиры ФИО11, попросил его утром того разбудить. Считает, что оказывал помощь ФИО11. Пульс не проверял, думал раз не дышит, то и сердце остановилось. Сожалеет о случившемся, спасал жизнь человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО11 приходился ей сын, снимал квартиру по адресу: <адрес>. ФИО11 работал в <адрес>, помогал ей. 04.09.2021 сын приехал в <адрес>, позвонил ей, хотел дать ей денег на лечение. На следующий день сын не пришел, она ему не звонила. 06.09.2021 узнала, что сын умер. О том, что ФИО11 употреблял наркотики, не знала. Белоногов А.В. один раз приходил к ней занять денег, не дала. В результате смерти ФИО11 ей причинен моральный вред, заявляет иск на сумму 1000000 рублей, а также материальный ущерб, связанный с погребением сына в сумме 48300 рублей.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 05.09.2021 около 11 часов вечера выгуливал собаку, когда возвращался домой, в подъезде встретил Белоногова А.В., тот попросил открыть соседа сверху по имени Сергей, так как тот спит, он его закрыл, а Белоногову А.В. завтра утром на работу и передал ему ключи, согласился. Белоногов А.В. был в нормальном состоянии. На следующий день, забыл открыть соседа сверху, около 11-12 часов ему позвонил Белоногов А.В. попросил проверить Сергея, что тот не отвечает на телефон. Пошел, открыл дверь ключом, который дал ему Белоногов А.В. накануне, в комнате увидел ФИО11, который сидел на полу, опершись о диван, не подавал признаков жизни, проверил пульс, пульса не было. Вызвал сотрудников полиции. Видел у ФИО11 синяки в районе груди, на руке, видел следы от уколов на левой руке. В квартире обстановка была не нарушена, диван был расправлен.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что она является специалистом системы 112 МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Александровского муниципального округа». 05.09.2021 в 16:24 часа поступил звонок на систему 112, мужской голос просил вызвать скорую помощь на Горького, 6, сказал, что человеку плохо, синеет, мужчина суетился, номер квартиры не называл. В процессе разговора были слышны звуки похожие на удары в ладоши, потом абонент отключился. В автоматическом режиме пыталась дозвониться до звонившего, никто не отвечал. Потом позвонила диспетчеру скорой помощи, та сообщила, что звонков не было, что раз номера квартиры нет, дом многоквартирный, то они не поедут. Аудио запись телефонного разговора была предоставлена директором по запросу следователя.

Свидетель ФИО18 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Белоногова А.В., сначала уголовное дело расследовала следователь ФИО31, которая проводила осмотры места происшествия, следственный эксперимент. Запись телефонного разговора была также запрошена следователем ФИО31. Почему разница во времени на компакт-диске и детализации телефонных разговоров пояснить не может. Внести в запись какие-либо изменения невозможно. На записи Белоногов номер квартиры не называл, что также подтвердила при допросе свидетель Свидетель №5

Свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО11 являлся ее братом, проживал по адресу: <адрес>, номер <адрес> точно не помнит. Она участвовала в качестве понятой в следственном эксперименте, в ходе которого Белоногов показал и рассказал как оказывал помощь ФИО11. Белоногов на манекене показал, как прыгал на ФИО11, потом отвел его в ванную, умыл, раздел, потом отвел обратно на диван. Белозеров говорил, что пили пиво. В квартире не было обнаружено следов распития алкогольной продукции, ни потребления наркотиков, все было подчищено, наведен порядок, крови нигде не было, постельного белья не было. В углу нашла подушку всю в крови. ФИО11 был весь в синяках на лице, животе, на боках, на руке видела свежие следы от уколов. Наркотики брат не употреблял.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 установлено, что ФИО11 сын ее сожителя Свидетель №4, он снимал квартиру по адресу: <адрес>. В августе 2021 года ФИО11 уехал работать в <адрес>. У нее с ФИО11 были хорошие отношения, но созванивались они редко. О том, что ФИО11 приехал в <адрес>, она и сожитель не знали. 06.09.2021 от сотрудников полиции она узнала, что ФИО11 обнаружен мертвым в вышеуказанной квартире. Она сразу же приехала в квартиру ФИО11, увидела его труп. Заметила повреждение на его лице - слева была гематома. Помнит, что ФИО11 сидел на полу навалившись на диван. В доме порядок нарушен не был. ФИО11 характеризует как позитивного, доброго, отзывчивого человека. Спиртным ФИО11 не злоупотреблял. Она не видела чтобы ФИО11 употреблял наркотики ( т. 1 л.д.66-70).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что    ЧерезовС.М. являлся его сыном, проживал по адресу: <адрес> В августе 2021 года ФИО11 переехал жить и работать в <адрес>. О том, что ФИО11 приехал за вещами в <адрес> он не знал. Днем 06.09.2021 ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что ФИО11 умер и ему необходимо подойти в его квартиру. Когда он зашел в квартиру, то увидел мертвого ФИО11, он лежал на полу, опираясь спиной на диван. На теле ФИО11 была гематома под левым глазом и синяк на груди. На следы от инъекций на руке не обращал внимания. Ничего странного в квартире он не заметил. Позже он узнал от дочери, что 05.09.2021 ФИО11 с Белоноговым А.В. употребляли наркотики. У ФИО11 произошла передозировка и Белоногов А.В. пытался его спасти, делал непрямой массаж сердца, ударял по груди и лицу.      ФИО11 может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, жизнерадостного человека. Он вел здоровый образ жизни, ничем не злоупотреблял. Про то, что ФИО11 употреблял наркотики он узнал только от сотрудников полиции т. 1 л.д. 103-106).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что 05.09.2021 Белоногов А.В. пришел домой около 23.00 часов, был в нормальном состоянии. Ничего подозрительного в поведении Белоногова А.В. она не заметила. Белоногов А.В. сказал, что спасал жизнь человеку, подробностей не говорил. Утром 06.09.2021 Белоногов А.В. как обычно ушел на работу.     06.09.2021 она узнала, что умер знакомый Белоногова А.В. - ФИО11 и что к этому как-то причастен Белоногов А.В. Вечером Белоногов А.В. рассказал, что в процессе употребления наркотиков ФИО11 стало плохо, тот посинел и Белоногов А.В. оказал ему первую медицинскую помощь. Каким образом он это делал, она не знает. Весь день 05.09.2021 Белоногов А.В. просидел с ФИО11, смотрел, чтобы ему не стало хуже, ушел только вечером. Когда Белоногов А.В. уходил ФИО11 был жив. Между ФИО11 и Белоноговым А.В. конфликтов не было, они вместе работали, отношения были хорошие. Белоногов А.В. специально причинить кому-то вред не мог. После смерти ФИО11 Белоногов А.В. 2 дня ни с кем не разговаривал, лежал и практически не вставал с кровати, так как очень сильно переживал о случившемся. Говорил, что хотел помочь ФИО11, спасти его (т. 1 л.д. 173-174).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> и труп ФИО11 (т. 1 л.д. 4-8, 9-14);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого Белоногова А.В., где он показал и рассказал, как оказывал помощь ФИО11, просмотрена видеозапись следственного действия (т.1 л.д.61-64, 65);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт диск с записью телефонных переговоров «Единой диспетчерской службой Александровского района», и прослушана аудиозапись на диске (т.1 л.д.75-77, 78, 80);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: компакт диска с записью телефонных переговоров; детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера 79504799259 (т.1 л.д.79, 142);

- протокол выемки от 16.11.20211, с фототаблицей, согласно которого у Белоногова А.В. изъята детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131-132, 133);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134, 135-141)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11 обнаружено: закрытая тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер по 3-м анатомическим линиям, с повреждением костальной плевры слева, левосторонний гемоторакс 150 мл; закрытый перелом тела грудины; кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева. Морфологические признаки травматический шока. Кровоподтеки: левой окологлазничной области, переносицы, наружного угла правого глаза, скуловой области слева, нижней челюсти слева, верхней губы, левого плеча. Смерть ФИО11 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер с разрывом костальной плевры, переломом грудины, левосторонним гемотораксом, с развитием травматического шока. Имеется прямая причинно-следственная связь между обнаруженной закрытой тупой травмы грудной клетки и наступлением смерти.

Данная закрытая тупая травма грудной клетки, судя по морфологическим особенностям, локализации и взаиморасположению повреждений, образовалась прижизненно, в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов до смерти в результате не менее 3-х ударов твердыми тупыми предметами в область грудной клетки слева и справа.

Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Кровоподтеки: левой окологлазничной области, переносицы, наружного угла правого глаза, скуловой области слева, нижней челюсти слева, верхней губы, левого плеча, судя по морфологическим особенностям и локализации, образовались прижизненно в срок от нескольких десятков минут до суток до смерти в результате не менее 7-ми ударов твердыми тупыми предметами в соответствующие области тела и как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершение потерпевшим активных самостоятельных действий во время и после полученных повреждений не исключается вплоть до потери сознания и наступления смерти. При этом их сила и интенсивность стремительно снижалась по мере развития шока и угасания жизненных функций.

При судебно-химическом исследовании установлено: в моче трупа ФИО11 обнаружены пирролидиновалерофенон (PVP), каннабиноиды (основной метаболит ?9-тетрагидроканнабинола-11-нор-?9 тетрагидроканнабиноловая кислота), амфетамин и метамфетамин. В крови не обнаружены пирролидиновалерофенон (PVP), каннабиноиды, амфетамин, метамфетамин. (т. 1 л.д.197-200);

- заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено, что Белоногов А.В хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется <данные изъяты>. Однако, указанные изменения психики выражены у него не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Белоногов А.В. совершил вне какого - либо временного расстройства личности, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Белоногов А.В. по своему внутреннему состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако в связи с выявленным у него синдромом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 215-217);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11 обнаружено: закрытая тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер по 3-м анатомическим линиям, с повреждением костальной плевры слева, левосторонний гемоторакс 150 мл; закрытый перелом тела грудины; кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева. Морфологические признаки травматического шока: неравномерное кровенаполнение внутренних органов; кровоизлияния в альвелы легких; интерстициальный отек межальвеолярных перегородок; участки острой альвеолярной эмфиземы легких; спазмотдельных коронаров; участки волнообразной деформации и фрагментации кардиомиоцитов; отек межуточной ткани миокарда; малокровие в почках; отек головного мозга. Кровоподтеки: левой окологлазничной области, переносицы, наружного угла правого глаза, скуловой области слева, нижней челюсти слева, верхней губы, левого плеча.

Закрытая тупая травма грудной клетки, судя морфологическим особенностям, локализации и взаиморасположению повреждений, образовалась прижизненно, в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов до смерти в результате не менее 3-х ударов твердыми тупыми предметами в область грудной клетки слева и справа.

Кровоподтеки: левой окологлазничной области, переносицы, наружного угла правого глаза, скуловой области слева, нижней челюсти слева, верхней губы, левого плеча, судя по морфологическим особенностям и локализации, образовались прижизненно в срок от нескольких десятков минут до суток до смерти в результате не менее 7-ми ударов твердыми тупыми предметами.

Не исключается образование вышеуказанных повреждений при обстоятельствах. Изложенных подозреваемым Белоноговым А.В. в ходе его допроса от 20.10.2021 (т.1 л.д.223-225).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Белоногова А.В. в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из его собственных показаний, из которых следует, что 05.09.2021 проводил реанимационные мероприятия в отношении ФИО11, который перестал дышать, посинел, ударял его ладонью по лицу, тыльной стороной кулака ударил несколько раз по грудной клетке ФИО11 в область сердца. Потом двумя руками надавливал на грудную клетку делая таким образом непрямой массаж сердца и делал искусственное дыхание. ФИО11 задышал, он его умыл и положил на диван, от вызова скорой помощи ФИО11 отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 05.09.2021 около 23 часов в подъезде встретил Белоногова А.В., тот попросил утром открыть соседа сверху по имени ФИО33, передал ему ключи. На следующий день, в квартире, от которой Белоногов передал ему ключи, обнаружил ФИО11, который сидел на полу, опершись о диван, не подавал признаков жизни, проверил пульс, пульса не было. Видел у ФИО11 синяки в районе груди, на руке, видел следы от уколов на левой руке. Повреждения на теле и лице ФИО11 подтвердила свидетель ФИО12, Свидетель №4 и ФИО13. Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 05.09.2021 на номер 112 звонил мужчина, просил вызвать скорую помощь на Горького, 6, номер квартиры не назвал, сбросил вызов, что также подтверждается диском с аудиозаписью, представленным ЕДДС, она дважды пыталась дозвониться никто не отвечал, звонила на скорую помощь, туда никто не звонил.

Факт причинения смерти по неосторожности также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого и защитника, что Белоногов называл номер квартиры при вызове скорой помощи, носят голословный характер, опровергаются как показаниями свидетелей Свидетель №5, которая пояснила, что номер квартиры звонивший не называл, так и показаниями ФИО18, что при приобщении к уголовному делу компакт диска с аудиозаписью разговора диспетчера ЕДДС и звонившего что-либо изменить в записи невозможно, а также самой прослушанной аудиозаписи.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия Белоногова были вызваны крайней необходимостью, суд считает не состоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку эти доводы опровергаются исследованными доказательствами.

Так потерпевшему было нанесено множество ударов по лицу и грудной клетке, сила нанесения ударов, в результате которых были причинены множественные двусторонние переломы ребер, с повреждением костальной плевры слева, левосторонний гемоторакс, закрытый перелом тела грудины, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева. При этом как установлено, ФИО11 не дышал, посинел, однако пульс Белоногов не проверял, бьется ли сердце не выяснял, Белоногов заблуждаясь в оценке ситуации, начал проводить непрямой массаж сердца, нанося удары кулаками в грудную клетку, хотя при необходимой внимательности мог и должен был правильно оценить ситуацию. Смерть ФИО11, согласно заключения экспертиз, наступила именно от действия Белоногова.

Кроме того Белоногов имел возможность вызова бригады скорой медицинской помощи для оказания первой помощи потерпевшему, обратиться к соседям, однако, несмотря на это, решил самостоятельно оказать помощь ФИО11, не имея для этого специальных навыков и не обладая достаточными знаниями в области медицины, что свидетельствует о том, что условия крайней необходимости, предусмотренные ст. 39 УК РФ, соблюдены не были. Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств не следует о наличии остановки сердца и необходимости проводить непрямой массаж сердца.

Белоногов А.В. с силой нанося множественные удары кулаками в область груди потерпевшего, причинив при этом множественные двусторонние переломы ребер, должен был и мог предвидеть наступившие последствия в виде не только перелома ребер, но и возможного повреждения легких, о чем свидетельствует не только удары, но и действия Белоногова, который после того как потерпевший начинал дышать, продолжал надавливать с силой двумя руками на грудь потерпевшего. Опасность наступления смерти ФИО11 при этом была вероятностной, что также исключает условия крайней необходимости.

Таким образом, суд находит причастность подсудимого к совершению преступления установленной, а его вину - полностью доказанной и квалифицирует действия Белоногова А.В. по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания Белоногову А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории неумышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Белоногова А.В., который привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.4-6, 43, 44), ранее судим (т.2 л.д.9-10), на учете у врача-психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете (т.2 л.д.46),участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы и жительства положительно (т.2 л.д.53, 54), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоногову А.В. суд, в силу п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает: наличие малолетнего ребенка; состояние его здоровья; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что Белоногов А.В. совершил неумышленное преступление, ранее судим за тяжкое и небольшой тяжести преступления, судимость за которые не погашена, в действиях подсудимого рецидив преступлений не усматривается, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Белоногову А.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, - условного, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и материального ущерба, связанного с погребением сына, в сумме 48300 рублей.

В соответствии со ст.ст.15, 151, 1101, 1064 ГК РФ, принимая во внимание физические и нравственные страдания потерпевшей, смерти ее сына, понесенные затраты на погребение, с учетом требования разумности и справедливости, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым иск о компенсации морального вреда и материального ущерба, заявленный потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Белоногова Александра Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Белоногову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Александровского муниципального округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Белоногову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Белоногова Александра Владимировича в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 1000000 (один миллион) рублей и в счет возмещения материального ущерба 48300 рублей.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера №; оптический диск с аудиозаписью, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Белоногова Александра Владимировича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Васевой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 12710 (двенадцать тысяч семьсот десять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков