Решение по делу № 1-229/2022 от 27.04.2022

                                                                                                                     Дело №1-229/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        3 июня 2022 года                                                                                         г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Жоховой Л.М., составившей протокол судебного заседания,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Электросталь Макеевой М.Д.,

подсудимого Шерстнева Н.С.,

защитника – адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шерстнева Никиты Сергеевича, <персональные данные>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 21.04.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Шерстнев Никита Сергеевич, будучи родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Шерстнев Никита Сергеевич, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, обязанный на основании судебного приказа по делу № 2-1400/2020 от 20.07.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области, к уплате алиментов в пользу Р.Ю.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери, Ш.Е.Н., <дата> года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) всех видов заработка и (или) иного дохода, в том числе пособия по безработице, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления 17.07.2020 и до ее совершеннолетия.

    Постановлением Мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 24.11.2021 Шерстнев Никита Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Судом ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

    Постановление суда вступило в законную силу 07.12.2021.

    Однако, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, Шерстнев Никита Сергеевич, в период с 07.12.2021 по 09.03.2022, то есть в течении более трех месяцев, без уважительных причин, являясь трудоспособным, будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушении решения суда алименты не уплачивал. Во вменяемый период в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал.

    Таким образом, Шерстнев Никита Сергеевич, проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 07.12.2021 по 09.03.2022, являясь обязанным, согласно решению суда от 20.07.2020, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего дочери- Ш.Е.Н., <дата> года рождения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты не уплачивал, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 43 075 (сорок три тысячи семьдесят пять) руб. 30 коп. При этом, общая сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 09.03.2022 составила 226 635 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 21 коп.

    В судебном заседании подсудимый Шерстнев Н.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с защитником.

Несовершеннолетняя потерпевшая Ш.Е.Н. и их законный представитель Р.Ю.А. были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, согласно телефонограмме, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Р.Ю.А., просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в её отсутствие и отсутствие несовершеннолетней потерпевшей, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Макеева М.Д. и защитник подсудимого адвокат Колесникова Е.М. выразили своё согласие о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Шерстнева Н.С. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Шерстневу Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания. Действиям подсудимого органами дознания Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Шерстневу Н.С., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначаемого наказания, строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное Шерстневым Н.С. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и направленно против семьи и несовершеннолетних.

Суд принимает во внимание, что Шерстнев Н.С. <персональные данные>, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающими наказание Шерстневу Н.С. обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации и жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Шерстневу Н.С. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления Шерстнева Н.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не видит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размеров вычета из заработной платы подсудимого в доход государства суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, а также его имущественное и семейное положение.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шерстнева Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Контроль за осужденным к исправительным работам Шерстнева Н.С. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий                                                                                       Г.Ю. Шалыгин