Решение по делу № 1-199/2021 от 29.10.2021

Дело№ 1-199/2021

УИД 21RS0016-01-2021-002268-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

подсудимого Кириллова С.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнёры» Разумова Р.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кириллова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого:

6 сентября 2007 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, освобожден по отбытию наказания 11 октября 2016 года;

24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-    7 февраля 2018 года Первомайским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден по отбытию наказания 9 февраля 2021 года;

21 сентября 2021 года Батыревским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Кириллов С.В. около 11 часов в один из дней начала июля 2021 года, находясь в жилом <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества.

С целью реализации своих преступных намерений, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Кириллов С.В. около 11 часов в один из дней начала июля 2021 года, находясь в помещении вышеуказанного жилого дома по указанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, через жилой дом прошел в помещение гаража, являющегося составной неотъемлемой частью дома, находящегося под одной общей крышей с домом, откуда тайно похитил два газовых ключа стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей, газовый резак стоимостью 2000 рублей, два редуктора для газовой сварки стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, шланг длиной 40 метров стоимостью 60 рублей за 1 метр, на сумму 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, действуя единым преступным умыслом, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Кириллов С.В. около 12 часов в один из дней середины июля 2021 года, находясь в вышеуказанном жилом <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по указанному адресу, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Кириллов С.В. около 12 часов в один из дней середины июля 2021 года, находясь в помещении – вышеуказанного жилого дома по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Малый Сундырь, <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил металлический термос емкостью 1,5 литров стоимостью 1000 рублей, мужские кроссовки 44 размера стоимостью 2000 рублей, строительную рулетку длиной 7 метров стоимостью 150 рублей, две строительные рулетки длиной 5 метров, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся в прихожей и на кухне вышеуказанного дома, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кириллова С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9350 рублей.

Подсудимый Кириллов С.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Разумов Р.Г. ходатайство подсудимого поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Бельская А. А. поддержала предъявленное Кириллову С.В. обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом за пределы Чувашской Республики.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Кириллов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным постановить приговор в отношении Кириллова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кириллова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого Кириллова С.В. в судебном заседании, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации к уголовной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кириллов С.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести.

При оценке личности подсудимого Кириллова С.В. суд принимает во внимание, что он судим, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, (л.д. 104-109, 110-117, 56-57, 76, 80, 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириллова С.В., суд на основании п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, наличие малолетних детей (л.д. 64-65, 71-72, 78, 118-119), по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кириллова С.В., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Кириллова С.В., наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления против собственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначение Кириллову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кириллова С.В. суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

С учетом наличия у Кириллова С.В. непогашенной судимости оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Кириллову С.В. положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в резолютивной части приговора ссылка на статью 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Кириллова С.В. и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кириллову С.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в срок окончательного наказания засчитывает наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела, приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2021 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда Нижегородской области от 7 февраля 2018 года. Окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Преступление по настоящему делу Кирилловым С.В. совершено в июле 2021 года, то есть до вынесения приговора от 21 сентября 2021 года. Вследствие этого окончательное наказание Кириллову С.В. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Кирилловым С.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кириллова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2021 года, назначить Кириллову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова С.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Кириллова С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания зачесть время содержания Кириллова С.В. под стражей с 30 августа 2021 года по 22 ноября 2021 года и с 23 ноября 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                    Н.Ю. Антонова