Решение по делу № 2-1109/2019 от 06.03.2019

№ 2-1109/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                03 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                         Титова Т. Н.,

при секретаре                                 Рябининой Е.В.,

с участием представителя истца                     Хаскельберг Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева В.В. к Бочарову Д.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Толмачев В. В. обратился в суд с иском к Бочарову Д. А., просил взыскать: 302 779, 00 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 5 000, 00 руб. – возмещение расходов по оплате экспертизы, 6 227, 79 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины, 15 000, 00 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1 340, 00 руб. – возмещение расходов по нотариальному оформлению документов.

    В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ, истец указал, что 02.01.2019 на пр. Комсомольский, 13 «б» в г. Томске произошло ДТП с участием автомобилей HONDA с ГРЗ № (под управлением Бочарова Д. А., нарушившего Правила дорожного движения РФ, п.п. 9.1, 10.1) и LIFAN Х60 с ГРЗ № (под управлением собственника Толмачева В. В.). В результате ДТП автомобиль LIFAN получил повреждения и утратил товарную стоимость, стоимость возмещения которых согласно экспертным заключениям ИП ФИО5 № 014-01-19, № 014-01-19/1 составляет 302 779, 00 руб. (274 159, 00 – восстановительный ремонт, 28 620, 00 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля). Ответственность причинителя вреда в порядке ФЗ РФ «Об ОСАГО» не застрахована.

    В судебном заседании представитель истца Хаскельберг Д. М. требования поддержала.

    Ответчик Бочаров Д. А. извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в том числе ему направлялось судебное извещение по месту регистрации, однако в судебное заседание он не явился, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Из изложенных положений ГК РФ следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать три элемента состава правонарушения в совокупности, а именно нарушение своего права (причинение вреда), наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 02.01.2018 Бочаров Д. А. действительно управлял автомобилем HONDA с ГРЗ №, двигался по пр. Комсомольский, 13 «б» в г. Томске, утратил контроль за движением, выехал на полосу встречного движения в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем LIFAN Х60 с ГРЗ № под управлением истца.

Данные обстоятельства, помимо доводов искового заявления, подтверждаются материалами проверки ГИБДД по факту ДТП: протоколом 70 АБ № 620101 от 29.01.2019 о привлечении Бочарова Д. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Томской области, протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2019, фотоматериалами с места ДТП, схемой административного правонарушения, письменным объяснением Бочарова Д. А. от 02.01.2019, из которого следует, что он хотел перестроиться, машину начало нести, нажал педаль газа, выбросило на встречную полосу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил ДТП и причинил вред имуществу Толмачева В. В.

Оснований не доверять стороне истца, сомневаться в её добросовестности суд, исходя из положений ч. 5 ст. 10 ГК РФ («добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются»), не находит.

Устанавливая размер ущерба, суд исходит из заключений ИП ФИО5 № 014-01-19, № 014-01-19/1 согласно которым общая сумма вреда составляет 302 779, 00 руб. (274 159, 00 – восстановительный ремонт, 28 620, 00 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат возмещению: 6 227, 79 руб. – расходы по оплате госпошлины (чек-ордер от 06.03.2019), 5 000, 00 руб. – расходы по оплате экспертиз ИП ФИО5 (квитанция от 29.01.2019) 1 340, 00 руб. – возмещение расходов по оплате услуг нотариуса (доверенность, копия ПТС, оплата по тарифу нотариуса), 15 000, 00 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от 04.03.2019, квитанция № 000030 от 02.04.2019).

    Оснований к снижению размера расходов по оплате услуг представителя, с учетом отсутствия подтвержденных документально возражений ответчика в этой части, суд не усматривает (п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

     Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Толмачева В.В. к Бочарову Д.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Д.А. в пользу Толмачева В.В.: 302 779, 00 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 5 000, 00 руб. – возмещение расходов по оплате экспертиз, 6 227, 79 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины, 15 000, 00 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1 340, 00 руб. – возмещение расходов по нотариальному оформлению документов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                         Т. Н. Титов