Решение по делу № 1-144/2024 от 21.06.2024

дело №1-144/2024

УИД 09RS0002-01-2024-001121-25

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2024 года                                                                      город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего-судьи Катчиевой З.И.,

с участием: государственных обвинителей: помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО12-Д., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии ФИО20, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31 января 2011 года и ордер (номер обезличен) от 01 августа 2024 года,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи ФИО14, ФИО15,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского    районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении     ФИО2, родившегося (дата обезличена) в

(адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

    под стражей в порядке задержания или меры пресечения либо под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 М.Э. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 М.Э. 23 мая 2024 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь в (адрес обезличен ), достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от (дата обезличена) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 М.Э. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 23 мая 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в (адрес обезличен ), в чате с неустановленным лицом под именем «(данные изъяты)» приложения для обмена сообщениями «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung» модели «SM-A022G», осуществил заказ наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, 23 мая 2024 года примерно в 14 часов 30 минут посредством мобильного приложения «Tinkoff» банка, установленного на переданном ФИО1 М.Э. во временное пользование мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy A04», принадлежащем Свидетель №2, неосведомленному о преступном умысле ФИО1 М.Э., с банковской карты «Tinkoff» (номер обезличен), принадлежащей Свидетель №2, неосведомленному о преступном умысле ФИО1 М.Э., осуществил онлайн перевод по абонентскому номеру +(номер обезличен) неустановленному лицу денежных средств в сумме 7 000 руб. в счет оплаты наркотического средства, после чего неустановленное лицо под именем «(данные изъяты)», в чате приложения для обмена сообщениями «Telegram», отправило ФИО1 М.Э. фотографию с географическими координатами 44,5.56 северной широты и 42,1.3 восточной долготы в восточной части (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики и изображением места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

Далее, ФИО1 М.Э. 23 мая 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в восточной части (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики с географическими координатами 44,5.56 северной широты и 42,1.3 восточной долготы, где действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем изъятия из тайника-закладки наркотического средства (данные изъяты) ((данные изъяты)), которое является производным (данные изъяты), массой 2,32 г, тем самым, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 ода №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» выполнил все активные действия, направленные на приобретение указанного наркотического средства, однако, ФИО1 М.Э. преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от него, в связи с его задержанием сотрудниками ОУР ОМВД России по Усть-Джегутинскому району 23 мая 2024 года примерно в 15 часов 10 минут в 9 метрах в северном направлении от тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, расположенном в восточной части г.Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики с географическими координатами 44,5.56 северной широты и 42,1.3 восточной долготы.

Впоследствии 23 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 15 минут по 18 часов 45 минут на участке местности, расположенном в восточной окраине (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики в точке с географическими координатами 44, 5.56 северной широты и 42, 1.3 восточной долготы полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)), являющееся производным наркотического средства (данные изъяты), массой 2,32 г был обнаружен и изъят сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)), являющееся производным наркотического средства (данные изъяты), массой 2,32 г является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 раздел «Наркотические средства).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 М.Э., полностью признав вину в инкриминируемом ему преступлении, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 М.Э. (л.д.146-153), данных в ходе предварительного следствия 14 июня 2024 года в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 23 мая 2024 года он находился дома. В этот день у него был день рождения, потому он решил его отметить и взял автомобиль марки «ВАЗ» модели «2109» регистрационный знак, которого он точно не помнит, принадлежащий его старшему брату и поехал в сторону (адрес обезличен ). По пути он созвонился со своим знакомым Свидетель №1 и спросил его, где он находиться. ФИО8 сказал, что он в (адрес обезличен ) на станции технического обслуживания и ФИО1 М.Э. решил поехать к нему. Примерно в 13 часов 30 минут того же дня он приехал к ФИО8. Вместе с ФИО8 он увидел своего знакомого Свидетель №2. Он их поприветствовал, они его поздравили с днем рождения. Тогда он им предложил поездить по (адрес обезличен ), на что они согласились и сели к нему в машину. Перед тем как сесть в машину, ФИО1 М.Э. попросил Свидетель №1 сесть за руль автомобиля, на что тот согласился. ФИО1 М.Э. сел на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сидение. После этого они поехали в сторону центра (адрес обезличен ). Он не сел за руль, так как перед тем как уехать с вышеуказанной станции технического обслуживания, примерно в 13 часов 40 минут решил в своем мобильном телефоне в мессенджере «Telegram» приобрести наркотическое средство. Через некоторое время, примерно в 14 часов 00 минут того же дня, он в своем мобильном телефоне марки «Samsung» модели «SM-A022G» в приложении для обмена сообщениями «Telegram» в канале «(данные изъяты)» в ходе переписки с неизвестным ему лицом, заказал наркотическое средство «скорость», стоимость которого составила 7 000 руб. Таких денег у него не было (у него было всего 2 000 руб.), он попросил у Свидетель №1 и Свидетель №2 денежные средства в долг, которых не хватало для приобретения наркотического средства, однако им он не говорил для чего ему нужны деньги. Свидетель №1 сказал, что денег у него нет, а Свидетель №2 сказал ему, что у него имеется указанная сумма на банковской карте. Так как с ФИО23 они давно состоят в дружеских отношениях, а также потому что в тот день у него был день рождения, ФИО23 не уточнял у него для чего ему эти деньги. Кроме того, он занимал у него деньги и всегда возвращал. На тот момент при нем отсутствовала его банковская карта и он попросил воспользоваться картой ФИО9, на что тот согласился. Далее они поехали в магазин «Магнит» который расположен в (адрес обезличен ), где ФИО9 по его просьбе пополнил свою банковскую карту, на какую сумму, ему неизвестно, ФИО1 М.Э. передал ФИО23 денежные средства в сумме 2 000 руб. Затем, он по банковским реквизитам которые ему прислали в вышеуказанном «Telegram» канале, со счета банковской карты Свидетель №2 через мобильное приложение установленное на мобильном телефоне ФИО23 перевел денежные средства в размере 7 000 руб. по номеру телефона +(номер обезличен). Чек об операции он отправил себе на мобильный телефон, после чего переслал указанный чек в чат данного «Telegram» канала, где практически сразу ему прислали фотографию с географическими координатами. Это происходило примерно в 14 часов 30 минут 23 мая 2024 года. Далее, он в навигаторе вбил координаты, которые ему прислали в «Telegram» канале и стал указывать ФИО8 путь. При этом ФИО8 и ФИО9 он сказал, что ему надо заехать в одно место по делам, для чего конкретно, он не уточнял. Примерно в 15 часов 00 минут они приехали по скинутым ему координатам, на восточную окраину (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики. По прибытии на место, он признался своим друзьям в том, для чего ему нужны были деньги и для чего они сюда приехали. ФИО8 и ФИО9 сразу стали просить уехать с данного места и что они не хотят в этом участвовать, на что он сказал им, что им ничего не надо будет делать и что он сам пройдет на место тайника-закладки, и вышел из автомобиля, таким образом, поставив их в безвыходное положение. Выйдя из автомобиля, он обнаружил участок местности, покрытый различной растительностью и начал искать по отличительным признакам куст под которым находилось приобретенное им наркотическое средство. Спустя примерно 10 минут, к нему подошли несколько мужчин, в гражданской одежде и представились сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, и уточнили у него кто он такой и чем тут занимается, на что он поняв, что нет никакого смыла их обманывать, рассказал о том, что здесь он ищет тайник-закладку с ранее приобретенным наркотическим средством. Далее, под соседним кустом он увидел сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Затем сотрудник уголовного розыска позвонил и через 10-15 минут приехал автомобиль марки «УАЗ» модели «Patriot». Из данного автомобиля вышли несколько сотрудников полиции, после этого приехал еще один автомобиль, какой именно, он в настоящее время не помнит, из которого вышли несколько мужчин. Далее, один из сотрудников полиции подошел к нему и представился следователем следственного отдела Отдела МВД по Усть-Джегутинскому району, представил двух мужчин как понятых и одного сотрудника полиции как специалиста-криминалиста, после чего следователь разъяснил ему, понятым и специалисту порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей следователь в присутствии его и двух понятых начал производить осмотр места происшествия. В рамках данного осмотра места происшествия он в присутствии понятых указал на куст, под которым он искал тайник-закладку, с наркотическим веществом, то есть, то место где его остановили сотрудники уголовного розыска. Далее в присутствии понятых, он указал на другой участок местности расположенный в 9 метрах в северном направлении от вышеуказанного куста и пояснил, что в дальнейшем он обнаружил тайник-закладку на данном месте, а именно: обмотанный изоляционной лентой синего цвета. После в присутствии понятых данный сверток обмотанный синей изоляционной летной был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой №32 для пакетов, на котором расписались участвующие в осмотре лица. Далее в его адрес от следователя поступил вопрос о том, посредством какого технического устройства он заказал данного изъятое наркотическое средство, на что он достал из кармана свой мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A022G», положил его на капот транспортного средства и пояснил, что он заказывал наркотическое вещество посредством мобильного приложения «Telegram», установленного на указанном мобильном телефоне, и что он готов его добровольно выдать следствию. Далее следователем в присутствии понятых данный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт клапан которого был опечатан биркой «№32 Для пакетов», на котором расписались участвующие в осмотре места происшествия лица. С его согласия с поверхности ладоней его рук специалистом посредством раствора на марлевый тампон были произведены смывы, которые были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой «№32 Для пакетов», на котором расписались участвующие в осмотре лица. Далее был произведен контрольный смыв, который был упакован в белый бумажный конверт клапан которого был опечатан биркой № 32 Для пакетов на котором расписались участвующие в осмотре лица. 23 мая 2024 года у него был день рождения, он хотел отдохнуть и расслабиться и с этой целью хотел приобрести наркотическое средство для личного употребление, цели сбыта он не преследовал. Наркотической и иной зависимости у него нет и не было, употреблял он наркотическое средство - мефедрон крайний раз в январе 2024 года. Вину в попытке приобретения наркотического средства признает полностью в содеянном искренне раскаивается.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 М.Э. подтверждается исследованными в суде доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.39-43), данных в ходе предварительного следствия 06 июня 2024 года и оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 мая 2024 г. утром он направлялся на станцию технического обслуживания в (адрес обезличен ). По пути он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и предложил ему поехать вместе с ним, на что он согласился. Он забрал его из дома и они поехали на станцию технического обслуживания. Находясь там, примерно в 12 часов ему позвонил его знакомый ФИО2 и предложил встретиться, на что он согласился и сказал ему где он находится, после через некоторое время к ним приехал ФИО2 и поприветствовав друг друга ФИО2 предложил ему и Свидетель №2 поездить по городу, на что они согласились и сели в машину ФИО2, однако перед тем как сесть в машину ФИО2 попросил его сесть за руль его автомоибля, на что он особо ничего не уточняя сел, и они поехали в сторону центра (адрес обезличен ). Спустя некоторое время, примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 попросил у него и ФИО9 в долг денежные средства в размере 5 500 руб., при этом для чего не уточнил. Денег у него не было, а ФИО9 согласился занять ФИО7 указанную сумму и сказал, что на его карте эта сумма есть. Также ФИО1 сказал, что у него имеются наличные денежные средства и их необходимо положить на карту, чтобы осуществить их перевод, якобы кому-то из своих знакомых. У него с собой карты не было и тогда ФИО23 сказал ФИО1 что он может сделать перевод через свою карту. С этой целью они поехали в магазин «Магнит», который расположен в (адрес обезличен ), где ФИО23 через банковский терминал пополнил банковскую карту. Потом, примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 взял у ФИО23 его мобильный телефон и перечислил вышеуказанные денежные средства, куда именно, на тот момент ни ему, ни ФИО23 известно не было. Далее ФИО2 через приложение навигатора в своем телефоне вбил какой-то адрес и стал указывать ему путь. ФИО7 пояснил, что ему надо заехать в какое-то место, с какой конкретно целью он не сказал, а они уточнять не стали. Примерно в 15 часов 00 минут они приехали на восточную окраину (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики по указанному пути ФИО1 М.Э. ФИО7 признался ему и ФИО9, что он приехал сюда чтобы из тайника закладки поднять наркотическое средство. Хочет добавить, что ни он, ни Свидетель №2 не собирались приобретать указанное наркотическое средство и не собирались помогать ФИО1 в его поисках, о чем они ему сказали, и вообще просили его уехать с этого места. Он им сказал, что им ничего не надо будет делать, он сам пройдет на место тайника-закладки и вышел из автомобиля. Ни он, ни ФИО9 не собирались выходить из машины и идти к месту с тайником-закладкой, так как понимали возможные последствия и наказание. Выйдя из автомобиля, ФИО2 стал искать место, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, а они в это время находились в машине. Примерно через 10 минут после того как ФИО1 начал искать расположение наркотического средства, к ним подошли несколько мужчин, в гражданской одежде и представились сотрудниками уголовного розыска и уточнили у них кто они такие и чем тут занимаются, на что ФИО2 во всем им признался. Далее сотрудник уголовного розыска куда-то позвонил, сказав им оставаться на своих местах, через 10-15 минут приехал автомобиль марки «УАЗ» модели «Patriot» регистрационный знак которого он не запомнил, из которого вышли несколько сотрудников полиции, после этого приехала еще одна автомашина, из которой вышли несколько мужчин. Далее один из сотрудников полиции подошел к ФИО2 и представился следователем следственного отдела и представил двух мужчин как понятых и одного сотрудника полиции как специалиста, после чего следователь начал производить осмотр места происшествия. В рамках осмотра места происшествия ФИО2 в присутствии понятых указал на участок местности, где он искал тайник-закладку с наркотическим веществом, затем он указал на участок местности расположенный в 9 метрах ниже данного куста и пояснил, что в дальнейшем он обнаружил тайник-закладку, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, на данном участке местности под данным кустом. В присутствии понятых сверток, обмотанный синей изолентой, был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой «№32 Для пакетов», на котором расписались участвующие в осмотре лица, после чего данный конверт с его содержимым был изъят. Далее ФИО2, достал свой мобильный телефон и поставив его на капот транспортного средства пояснил, что он заказывал данное наркотическое средство посредством данного мобильного телефона посредством телеграмм канала. В присутствии понятых данный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт клапан которого был опечатан биркой «№32 Для пакетов», на котором расписались участвующие в осмотре лица и изъят. Далее с ладоней рук ФИО1 М.Э. специалистом на марлевый тампон были произведены смывы и упакован в белый бумажный конверт клапан которого был опечатан биркой «№32 Для пакетов» на котором расписались участвующие в осмотре лица. Далее был произведён контрольный смыв который был упакован в белый бумажный конверт клапан которого был опечатан биркой «№32 Для пакетов», на котором расписались участвующие в осмотре лица. При этом, они с ФИО23 в данном следственном действии участия не принимали и видели все со стороны.

Показаниями свидетеля ФИО16 (л.д.45-49), данных в ходе предварительного следствия 06 июня 2024 года и оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 мая 2024 года утром он находился дома, примерно в 10 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и предложил ему поехать с ним на станцию технического обслуживания. Он согласился. Свидетель №1 забрал его из дома и они поехали на станцию технического обслуживания. Находясь там, примерно в 12 часов ему позвонил их знакомый ФИО2 и предложил встретиться, они согласились и ФИО8 сказал ему они где находятся, после через некоторое время к ним приехал ФИО2 и поприветствовав друг друга ФИО2 предложил им поездить по городу, на что они согласились и сели в машину ФИО2. Однако перед тем как сесть в машину, ФИО2 попросил ФИО8 сесть за руль его автомобиля, на что он согласился, и они поехали в сторону центра (адрес обезличен ), при этом ФИО8 не уточнял для чего за руль должен сесть именно он. Спустя некоторое время примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 попросил у него и ФИО8 в долг денежные средства в размере 5 500 руб., при этом для чего не уточнил. ФИО8 сказал, что денег у него нет, а он ответил ему согласием, так как они знакомы давно и состоят в дружеских отношениях, кроме того, ФИО1 уже ранее брал у него в долг деньги и всегда возвращал и тем более у него в этот день был день рождения, он не смог ему отказать. Также ФИО1 сказал, что у него имеются наличные денежные средства и что их необходимо положить на его банковскую карту, так как у него своей с собой нет и в дальнейшем осуществить перевод в размере 7 000 руб., якобы кому-то из своих знакомых, на что он ответил согласием. С этой целью они поехали в магазин «Магнит», расположенный в (адрес обезличен ), где он через банковский терминал пополнил банковскую карту. Потом ФИО1 взял у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A04» и перечислил вышеуказанные денежные средства, куда именно, на тот момент ни ему, ни Свидетель №1 известно не было. Также хочет добавить, что пополнил карту он на 1 500 руб., так как на ней уже были денежные средства, деньги которые ему передал ФИО7 он оставил в наличности и положил себе в карман. Далее ФИО2 через приложение навигатора в своем телефоне вбил какой-то адрес и стал указывать ФИО8 путь. ФИО7 пояснил, что ему надо заехать в какое-то место, с какой конкретно целью он не сказал, а они уточнять не стали. Примерно в 15 часов 00 минут они приехали на восточную окраину (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики по указанному пути ФИО1 М.Э. Он признался им, что он приехал сюда чтобы из тайника закладки поднять наркотическое средство. Хочет добавить, что ни он, ни ФИО8 не собирались приобретать указанное наркотическое средство и не собирались помогать ФИО1 в его поисках, о чем они ему сказали, и вообще просили его уехать с этого места. На это, ФИО1 М. сказал, что им ничего не надо будет делать и что он сам пройдет на место тайника-закладки и вышел из автомобиля. Ни он, ни Свидетель №1 не собирались выходить из машины и идти к месту с тайником-закладкой, так как понимали возможные последствия и наказание. На момент покупки ФИО1 наркотика он не знал, что деньги, которые он ему дает в долг будут использованы для покупки наркотического средства. Выйдя из автомобиля, ФИО2 стал искать место, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, а они в это время находились в машине. Примерно через 10 минут после того как ФИО1 начал искать расположение наркотического средства, к ним подошли несколько мужчин, в гражданской одежде и представились сотрудниками уголовного розыска и уточнили у них кто они такие и чем тут занимаются, на что ФИО2 во всем им признался. Так после, этого сотрудник уголовного розыска позвонил, сказав им оставаться на своих местах, далее через 10-15 минут приехал автомобиль марки «УАЗ» модели «Patriot», из которого вышли несколько сотрудников полиции, после этого приехала еще одна машина из которой вышли несколько мужчин. Далее один из сотрудников полиции подошел к ФИО2 и представился следователем следственного отдела и представил двух мужчин как понятых и одного сотрудника полиции как специалиста, после чего следователь начал производить осмотр места происшествия. В рамках данного осмотра места происшествия ФИО2 в присутствии понятых указал на участок местности, где он искал тайник-закладку и пояснил что именно под данным кустом он искал тайник-закладку с наркотическим веществом, также в присутствии понятых он указал на участок местности расположенный в 9 метрах ниже от данного куста и пояснил что в дальнейшем он обнаружил тайник-закладку, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, на данном участке местности под данным кустом. После в присутствии понятых сверток обмотанный синей изолентой был упакован в белый бумажный конверт клапан которого был опечатан биркой «№32 Для пакетов», на котором расписались участвующие в осмотре лица, после чего данный конверт с его содержимым был изъят. Далее в адрес ФИО2 от следователя поступил вопрос о том, посредством какого технического устройства он заказал данного изъятое наркотическое средство, на что он вытащив свой мобильный телефон и поставив на капот транспортного средство пояснил, что он заказывал данное наркотическое средство используя данный мобильный телефон посредством телеграмм канала. Затем следователем в присутствии понятых данный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт клапан которого был опечатан биркой «№32 Для пакетов», на котором расписались участвующие в осмотре лица и был изъят. Далее с его согласия с поверхности ладоней его правой и левой руки специалистом посредством раствора на марлевый тампон были произведены смывы, которые были упакованы в белые бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны биркой «№32 Для пакетов» и на нем расписались участвующие в осмотре лица, данный конверт был изъят. Далее был произведён контрольный смыв который был упакован в белый бумажный конверт клапан, которого был опечатан биркой «№32 Для пакетов» на котором расписались участвующие в осмотре лица. При этом, они с Свидетель №1 в данном следственном действии участия не принимали и видели все со стороны. При нем находится принадлежащая ему банковская банка «Tinkoff» 2200 7009 7107 7911 на его имя и выписка по указанной банковской карте и он готов их выдать добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.69-72), данных в ходе предварительного следствия 08 июня 2024 года и оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 мая 2024 года в послеобеденное время со своим знакомым Свидетель №4 по предложению сотрудников полиции принимали участия в осмотре места происшествия по факту попытки приобретения наркотического средства ранее незнакомым ему парнем. Он и ФИО10 поехали вместе с сотрудником полиции на восточную окраину (адрес обезличен ). Примерно в 16 часов, приехали в район известкового завода, расположенного в (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, где он увидел сотрудников полиции и ранее незнакомого ему парня, как в дальнейшем ему стало известно им был ФИО2. В числе сотрудников полиции был следователь Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО17, который разъяснил ему и Свидетель №4 их права и обязанности, как понятых при производстве осмотра места происшествия, а также разъяснил права и обязанности специалисту-криминалисту. Затем, следователь, обратившись к вышеуказанному парню, предложил ему представиться, на что он представился ФИО2. На вопрос, что он делает в данном месте, ФИО1 М.Э. пояснил, что приехал на данный участок местности с целью приобретения наркотическое средство «скорость» или по другому «соль», которое он заказал, через приложение «Telegram» и оплатил посредством онлайн перевода для личного употребления, без цели перепродажи и передачи кому-либо. После чего ФИО1 М.Э. указал на место, где к нему подошли сотрудники полиции, далее они проследовали на место, где находился тайник-закладка, к которому ФИО1 М.Э. направлялся, чтобы подобрать ранее приобретенное им наркотическое средство, для личного употребления. Затем пройдя примерно около 9 метров в северном направлении в составе вышеуказанной группы, по имевшимся у ФИО1 М.Э. координатам проследовали до места, где сотрудник полиции под дикорастущим кустом в траве обнаружил и изъял полимерный сверток синего цвета, данный сверток не распаковывался и был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Далее в присутствии понятых с обеих рук ФИО1 М.Э. были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 М.Э. и один марлевый тампон с контрольным образцом были упакованы в три отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Также ФИО1 М.Э. в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», в котором имелись данные географических координат тайника-закладки с наркотическим средством. После, указанный мобильный телефон был изъят и помещен в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, после чего заверен подписью участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия следователь ознакомил всех их, с текстом протокола, в котором они, не изъявив каких-либо замечаний и дополнений, расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.73-76), данных в ходе предварительного следствия 08 июня 2024 года и оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 мая 2024 года в послеобеденное время со своим знакомым Свидетель №3 по предложению сотрудников полиции принимали участия в осмотре места происшествия по факту попытки приобретения наркотического средства ранее незнакомым ему парнем. Он и Свидетель №3 поехали вместе с сотрудником полиции на восточную окраину (адрес обезличен ). Примерно в 16 часов приехали в район известкового завода, расположенного в (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, где он увидел сотрудников полиции и ранее незнакомого ему парня, как в дальнейшем ему стало известно им был ФИО2. В числе сотрудников полиции был следователь Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО17, который разъяснил ему и Свидетель №3 их права и обязанности, как понятых при производстве осмотра места происшествия, а также разъяснил права и обязанности специалисту-криминалисту. Затем, следователь, обратившись к указанному парню предложил ему представиться, на что он представился ФИО2. На вопрос, что он делает в данном месте, ФИО1 М.Э. пояснил, что приехал на данный участок с целью приобретения наркотического средства «скорость» или по другому «соль», которое он заказал, через приложение «Telegram» и оплатил онлайн-переводом, также он пояснил что продавать и передавать кому-то наркотическое средство не собирался. После чего ФИО1 М.Э. указал на место, где к нему подошли сотрудники полиции, далее они проследовали на место, где находился тайник-закладка, к которому ФИО1 М.Э. направлялся, чтобы подобрать ранее приобретенное им наркотическое средство, для личного употребления. Затем пройдя примерно около 9 метров в северном направлении в составе указанной группы, по имевшимся у ФИО1 М.Э. координатам проследовали до места, где сотрудник полиции под дикорастущим кустом в траве обнаружил и изъял полимерный сверток синего цвета, данный сверток не распаковывался и был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Далее в присутствии понятых с обеих рук ФИО1 М.Э. были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами и один марлевый тампон с контрольным образцом были упакованы в три отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Также ФИО1 М.Э. в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», в котором имелись данные географических координат тайника-закладки с наркотическим средством. После, указанный мобильный телефон был изъят и помещен в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия следователь ознакомил всех их, с текстом протокола, в котором они, не изъявив каких-либо замечаний и дополнений, расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д.122-125), данных в ходе предварительного следствия 14 июня 2024 года и оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 23 мая 2024 года в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий на восточной окраине (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республике, в районе известкового завода, совместно с оперуполномоченным ФИО18, находясь в служебном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» регистрационный знак (номер обезличен), примерно в 15 часов 10 минут увидели неподалеку парня и Свидетель №6 направился к нему спросить, что он делает в данном месте, так как им показалось странным, что он находится один в безлюдном месте. Они остановилась возле указанного парня, подошли к нему и Свидетель №6 предъявил удостоверение сотрудника полиции и спросил, что парень тут делает. Парень ответил, что пришел приобрести наркотическое средство «скорость» из тайника-закладки, за которое он уже произвел оплату в размере 7 000 руб., для личного употребления без цели сбыта. Также он показал фото с географическими координатами и изображением места тайника-закладки на принадлежащем ему мобильном телефоне. Он попросил его представиться, он представился ФИО2. Далее он вместе с ними прошел 9 метров в северном направлении, где они обнаружили сверток синего цвета. Ни он, ни Свидетель №6, ни ФИО1 М.Э. сверток не трогали. После этого он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и сообщил об этом оперативному дежурному и попросил направить следственно-оперативную группу. По прибытии на место следственно-оперативной группы, в числе которой был следователь следственного отдела Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО17 и специалист-криминалист. Следователь сообщил, что необходимо пригласить двух понятых. Он направился найти понятых и примерно в 16 часов прибыл на место с двумя понятыми. Далее следователь начал производить осмотр места происшествия, в котором ни он, ни Свидетель №6 участия не принимали. Они за данным следственным действием наблюдали со стороны. Следователь сначала разъяснил понятым и участвующим лицам их права и обязанности, при производстве осмотра места происшествия. Затем, следователь, обратился к ФИО1 М.Э. На вопрос, что это он делает в данном месте, ФИО1 М.Э. пояснил, что приехал на данный участок местности с целью приобретения наркотического средства «скорость» или по другому «соль», которое он заказал, через приложение «Telegram» и оплатил онлайн-переводом, также он пояснил что продавать и передавать кому-то наркотическое средство не собирался и что пытался приобрести его для личного употребления. ФИО1 М.Э. указал на место, где они с Ураскуловым к нему подошли. Далее лица участвующие в осмотре проследовали на место, где находился тайник-закладка, к которому ФИО1 М.Э. направлялся, чтобы подобрать ранее приобретенное им наркотическое средство, для личного употребления. Пройдя примерно 9 метров в северном направлении участвующие, по имевшимся у ФИО1 М.Э. координатам, проследовали до места, где следователь под дикорастущим кустом в траве обнаружил и изъял полимерный сверток синего цвета с содержимым, данный сверток не распаковывался и был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и заверены подписями участвующих лиц. Далее с обеих рук ФИО1 М.Э. были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона и один марлевый тампон с контрольным образцом были упакованы в три отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также ФИО1 М.Э. в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», в котором имелись данные географических координат тайника-закладки с наркотическим средством. После, указанный мобильный телефон был изъят и помещен в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, после чего заверен подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д.126-129), данных в ходе предварительного следствия 14 июня 2024 года и оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 23 мая 2024 года в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий на восточной окраине г.Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республике, в районе известкового завода, совместно с оперуполномоченным Свидетель №5, находясь в служебном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» регистрационный знак (номер обезличен), примерно в 15 часов 10 минут увидели неподалеку парня и он (Свидетель №6) направился к нему спросить, что он делает в данном месте, поскольку им показалось странным что он находится один в безлюдном месте. Они остановилась возле парня, подошли к нему и он предъявил удостоверение сотрудника полиции и спросил, что он тут делает. Парень ответил, что пришел приобрести наркотическое средство «скорость» из тайника-закладки, за которое он уже произвел оплату в размере 7 000 руб. Также он показал фото с географическими координатами и изображением места тайника-закладки на принадлежащем ему мобильном телефоне. Свидетель №5 попросил его представиться, парень представился ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Далее он вместе с ними прошел 9 метров в северном направлении, где они обнаружили сверток синего цвета. Ни он, ни Свидетель №5, ни ФИО1 М.Э. сверток не трогали. После этого позвонили в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и сообщили об этом оперативному дежурному и попросили направить следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы, в числе которой был следователь следственного отдела Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО17 и специалист-криминалист. Следователь сообщил, что необходимо пригласить двух понятых. Свидетель №5 направился найти понятых и примерно в 16 часов прибыл на место с двумя понятыми. Далее следователь начал производство осмотра места происшествия, в котором ни он, ни Свидетель №5 участия не принимали. Следователь сначало разъяснил понятым и участвующим лицам их права и обязанности, при производстве осмотра места происшествия. На вопрос следователя, что это он делает в данном месте, ФИО1 М.Э. пояснил, что приехал на данный участок с целью приобретения наркотического средства «скорость» или по другому «соль», которое он заказал через приложение «Telegram» и оплатил онлайн переводом, также он пояснил что продавать и передавать кому-то наркотическое средство не намеревался, заказал его и оплатил для личного употребления. После чего ФИО1 М.Э. указал на место, где они с Свидетель №5 к нему подошли. Далее, лица участвующие в осмотре проследовали на место, где находился тайник-закладка, к которому ФИО1 М.Э. направлялся, чтобы подобрать ранее приобретенное им наркотическое средство для личного употребления. Затем пройдя примерно около 9 метров в северном направлении участвующие, по имевшимся у ФИО1 М.Э. координатам проследовали до места, где следователь под дикорастущим кустом в траве обнаружил и изъял полимерный сверток синего цвета, данный сверток не распаковывался и был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и заверены подписями участвующих лиц. Далее с обеих рук ФИО1 М.Э. были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона и один марлевый тампон с контрольным образцом были упакованы в три отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также ФИО1 М.Э. в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», в котором имелись данные географических координат тайника-закладки с наркотическим средством. После, указанный мобильный телефон был изъят и помещен в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой и заверен подписями участвующих лиц.

Вина подсудимого ФИО1 М.Э. в совершенном им преступлении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

Заключением эксперта (номер обезличен) от 28 мая 2024 года (л.д.31-34), согласно выводам которого предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 23 мая 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство ? пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства (данные изъяты), массой 2,32 грамм.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2024 года (л.д.7-14), из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в восточной части (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики с географическими координатами 44,5.56 северной широты и 42,1.3 восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 28 мая 2024 года имеет массу 2,32 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)) и мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A022G» IMEI 1: (номер обезличен) IMEI 2: (номер обезличен).

Протоколом выемки от 6 июня 2024 года (л.д.53-58), из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъяты: банковская карта «Tinkoff» (номер обезличен) на имя Свидетель №2 и выписка с банковской карты «Tinkoff» (номер обезличен).

Протоколом осмотра предметов от 6 июня 2024 года (л.д.59-62), из которого следует, что осмотрены: банковская карта «Tinkoff» (номер обезличен) на имя Свидетель №2 и выписка с банковской карты «Tinkoff» (номер обезличен).

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2024 года (л.д.77-81), из которого следует, что осмотрено порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 28 мая 2024 года имеет массу 2,30 грамма и содержит в своем составе содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)).

Протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 года (л.д.104-108) произведенный с участием подозреваемого ФИО1 М.Э. и его защитника ФИО20, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A022G» IMEI 1: (номер обезличен) IMEI 2: (номер обезличен), с использованием которого ФИО1 М.Э. заказал наркотическое средство. В данном телефоне обнаружена переписка последнего с неустановленным лицом в «Telegram» канале, подтверждающая факт заказа и оплаты наркотического средства.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО1 М.Э. в совершении им преступления и считает, что в ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО1 М.Э. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 М.Э. свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, согласился с объемом и обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, дал подробные показания по предъявленному обвинению, которые исследованы в судебном заседании.

Приведенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не противоречат друг другу, и получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что вина ФИО1 М.Э. в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Признавая подсудимого ФИО1 М.Э. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

(данные изъяты) являетсяпроизводным (данные изъяты), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с которым вес 2,32 грамма является крупным.

Суд не усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 М.Э.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1 М.Э. по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенного им деяния.

В судебном заседании из заключения судебно-психиатрической экспертизы №721 от 14 июня 2024 года (л.д.119-120), установлено, что ФИО1 М.Э. не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя, а обнаруживает признаки пагубного сочетанного употребления ПАВ (снотворные, стимуляторы, по МКБ-10, F-19.1), что подтверждается данными анамнеза об их употреблении, нуждается в наблюдении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации.

Кроме того, судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 М.Э. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 М.Э. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 М.Э. должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 М.Э., предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия им оказывалось содействие в установлении (доказывании) всех и каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию его вины, что способствовало улучшению эффективности дознания, в том числе в сокращении его сроков.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1 М.Э., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 М.Э., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1 М.Э., направленное на выход из конфликта с уголовным законом посредством полного признания вины и раскаяния в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 М.Э. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, состоит на регистрационном учете по месту фактического проживания, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, не женат, не имеет иждивенцев, не работает

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное исправительное воздействие на виновного.

При этом, ФИО1 М.Э. наказание назначается с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимому ФИО1 М.Э., в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 М.Э., до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: банковская карта «Tinkoff» (номер обезличен) передать по принадлежности Свидетель №2; выписка с банковской карты «Tinkoff» (номер обезличен) оставить при уголовном деле; наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)) с остаточной массой 2,30 грамма, фрагмент изоляционной ленты, бесцветный полимерный пакет – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A022G» IMEI 1:(номер обезличен) IMEI 2:(номер обезличен), принадлежащий ФИО2 следует конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По данному уголовному делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитникам – адвокатам в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ.

В силу ч.1 и п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 М.Э. не заявлял об отказе от защитника.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 М.Э. в настоящее время не работает, вместе с тем, не имеет ограничения к труду, не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 М.Э. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Из приведенных норм и фактических обстоятельств дела следует, что с ФИО1 М.Э. следует взыскать процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных его защитнику.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 М.Э. в федеральный бюджет сумму, 12 125 руб. (5 541 руб. – участие защитника в ходе предварительного следствия, 6 584 руб. – участие защитника в ходе судебного заседания).

Иных процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 125 руб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковская карта «Tinkoff» (номер обезличен) передать по принадлежности Свидетель №2; выписка с банковской карты «Tinkoff» (номер обезличен) оставить при уголовном деле; наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)) с остаточной массой 2,30 грамма, фрагмент изоляционной ленты, бесцветный полимерный пакет – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A022G» IMEI 1:(номер обезличен) IMEI 2:(номер обезличен), принадлежащий ФИО2 – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья                                                                З.И. Катчиева