Решение по делу № 2-1732/2020 от 31.03.2020

Дело ###

УИД 33RS0###-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 29 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП <...> Владимирской области, УФССП России по Владимирской области, УФССП России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

По подсудности из Ковровского городского суда Владимирской области в Октябрьский районный суд <...> поступило исковое заявление ФИО1 к ОСП <...> Владимирской области, <данные изъяты> о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Однако он не является участником гражданского дела, во Владимирской области, по которому принято решение о взыскании денежных средств. Однако с его расчетного счета произошло удержание денежных средств. Просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились по вторичному вызову.

Представитель ответчика <данные изъяты>. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях:

- если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (имеется уведомление о получении почтовой корреспонденции), телефонограмма; о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд также не просил, а ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ОСП <...> Владимирской области, <данные изъяты> о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, однако может быть отменено тем же судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Н.Б.Хижняк