Решение по делу № 2-12/2023 (2-325/2022;) от 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-325/2022

УИД 43RS0031-01-2022-000439-40

31 января 2023 года                                п.Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Стимул» к Самойловой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» обратился в суд с иском к Самойловой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что Самойлова Ю.В. являлась пайщиком КПК «Сухона-кредит». 07.04.2015 между КПК «Сухона-кредит», правопреемником которого является КПК «Стимул», и Самойловой Ю.В. был заключен договор займа № 94З15/64 на сумму 54 000 руб. Решением Подосиновского районного суда от 20.09.2018 с Самойловой Ю.В. в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по указанному договору займа по состоянию на 24.07.2018 г. в сумме 107 309,36 руб., включая сумму займа 52 412 руб., пени – 7 061 руб., проценты – 35 851 руб., членские взносы – 3 641 руб., пени по членским взносам 8 253 руб. Полная уплата указанной денежной суммы произведена ответчиком 22.12.2021, задолженность ответчика по состоянию на 24.10.2022 составляет 868 926,24 руб., в т.ч. пени по договору займа - 33 454 руб., проценты за пользование займом – 36 794 руб., задолженность по членским взносам – 798 677,24 руб., из которой членские взносы – 167 724 руб., пени по членским взносам в размере 630 953,24 руб. Ссылаясь на то, что договор займа действует до фактического исполнения обязательств, членские вносы ответчик не уплачивает, применяя положения ст. 333 ГК РФ к размеру пени по членским взносам, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 24.10.2022 в сумме 442 490 руб., в том числе пени в сумме 33 454 руб., проценты за пользование займом – 36 794 руб., членские взносы – 167 724 руб., пени по членским взносам в размере 204 518 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 625 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Определением суда от 07.12.2022 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Титовский А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, в письменных пояснениях указал, что кооператив уступил права требования по договору займа Титовскому А.В. не в полном объеме, а в части задолженности по решению суда, очередность поступивших денежных средств должника произведена в соответствии с Положением о порядке предоставления займов пайщикам.

Ответчик Самойлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи полным погашением задолженности по решению суда, пропуском срока исковой давности, указывая при этом, что она членом кооператива не является, истцом неверно произведена очерёдность зачисления платежей по договору займа.

Третье лицо Титовский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Изучив письменные материалы дела, материалы дел № 2-167/2018, 13-9/2021, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дел, 07 апреля 2015 года Самойлова Ю.В. была принята в члены КПК «Сухона-кредит» и в тот же день с ней был заключен договор потребительского займа № 94З15/64, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 54 000 руб. под 22 % годовых, сроком до 07.04.2017 г.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за просрочку исполнения очередного платежа по займу в виде неустойки от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

07 апреля 2015 года Самойловой Ю.В. получено уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, Положением о членстве. Уведомлением предусмотрена обязанность пайщика КПК «Сухона-кредит» по уплате ежемесячного членского взноса в период членства ответчика в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пеню из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 4, 10 Уведомления).

Решением Подосиновского районного суда Кировской области от 20.09.2018 (дело № 2-167/2018) с Самойловой Ю.В. в пользу КПК «Стимул» (правопреемника КПК «Сухона-кредит») взыскана задолженность по договору займа № 94З15/64 от 07.04.2015 за период с 07.04.2015 г. по 24.07.2018 в сумме 95 324 руб., включая основной долг – 54 412 руб., проценты по долгу – 35 851 руб., пени в сумме 7 061 руб., и задолженность по членским взносам в сумме 3 641 руб., пени по членским взносам – 8 253 руб., а также государственная пошлина в размере 3 344,36 руб., оплата услуг представителя в размере 5 000 руб., всего сумма 115 562,36 руб.

Определением суда от 21.01.2021 по делу № 2-167/2018 в связи с уступкой права требования взыскатель КПК «Стимул» заменен на индивидуального предпринимателя Титовского А.В.

Как следует из п. 1 договора уступки прав требования (цессии) № 2056-21/05/20, заключенного 21.05.2020 между КПК «Стимул» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Титовским А.В. (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие из договора потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование займов проценты, неустойки; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникших из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых в приложении № 1 к договору и другие связанные с требованиями права.

В реестре прав требований значится должник Самойлова Ю.В., договор займа № 94З15/64 от 07.04.2015, основной долг 54 000 руб. и сумма задолженности 115 407,63 руб.

28.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Подосиновскому району УФССП по Кировской области было возбуждено исполнительное производство № 5920/19/43039-ИП в отношении должника Самойловой Ю.В. в пользу взыскателя КПК «Стимул» с предметом исполнения – взыскание задолженности в сумме 115 562,36 руб.

Постановлением от 03.08.2021 на основании определения суда от 21.01.2021 по исполнительному производству № 5920/19/43039-ИП взыскатель КПК «Стимул» заменен на индивидуального предпринимателя Титовского А.В.

Решение суда от 20.09.2018 исполнено. Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Подосиновскому району УФССП по Кировской области 24.12.2021 исполнительное производство в отношении ответчика окончено фактическим исполнением, взыскано денежных средств в размере 117 562,36 руб.

Полная уплата указанной суммы произведена ответчиком 22.12.2021.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 25.07.2018 по 24.10.2022 составляет в размере 868 926,24 руб., в т.ч. пени по договору займа № 94З15/64 от 07.04.2015 - 33 454 руб., проценты за пользование займом – 36 794 руб., задолженность по членским взносам – 798 677,24 руб., из которой членские взносы – 167 724 руб., пени по членским взносам в размере 630 953,24 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно разъяснениям в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Пленума).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ) (п.66 Пленума).

Как следует из материалов дела, в пункте 1 договора уступки требования (цессии) от 21.05.2020 № 2056-21/05/20 аналогично положениям п.1 ст. 384 ГК РФ указано, что цессионарию уступаются права (требования), возникшие из договорв займа, а также другие права требования, связанные с уступаемыми правами требования, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из договора займа с Самойловой Ю.В., передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

В пункте 1 договора цессии содержится указание на переход прав, вытекающих из вступивших силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникших из данных договоров, а также других, связанных с требованиями прав, что означает, что к цессионарию переходят остальные права (требования).

Указание в реестре (приложение к акту приема-передачи) прав требования на размер займа и общего размера взысканного долга, само по себе не означает, что договором цессии каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, в том числе по начислению процентов и неустойки.

Поскольку по договору цессии от 21.05.2020 № 2056-21/05/20 цессионарию был уступлен весь объем прав, требование КПК «Стимул» о взыскании с Самойловой Ю.В. процентов и пени по дату полного исполнения обязательства по договору займа не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании членских взносов и пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 5, 6 и 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Этим же Законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе.

       На основании ч. 2 ст. 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

Согласно п. 11.1 Положения о членстве КПК «Стимул» членство в кооперативе прекращается, в том числе в случаях добровольного выхода пайщика по заявлению о выходе, исключения из числа пайщиков.

На основании заявления от 07.04.2015 Самойлова Ю.В. была принята в члены кооператива КПК «Сухона-кредит».

КПК «Сухона-кредит» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Стимул».

Сведений о выходе Самойловой Ю.В. из кооператива и исключении ее из числа пайщиков в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика по членским взносам за период с 25.07.2018 по 24.10.2022 (1553 дня из расчета 108 руб. в день) составляет – 167 724 руб., пени по членским взносам составляют 630 953,24 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

19.08.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, в том числе по членским взносам в сумме 159 624 руб. и пени в сумме 196 418 руб.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1429/2022 от 31.08.2022 о взыскании с Самойловой Ю.В. задолженности по договору займа № 94З15/64, который определением от 07.09.2022 отменен по возражениям ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд 07.11.2022 г., что подтверждается почтовым штемпелем.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов и пени по ним за период с 25.07.2018 по 01.07.2019 г. истек.

Исходя из положений статей 307, 309, 310 ГК РФ, ч. 3 ст. 1, ч. 2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", учитывая, что членство ответчика до настоящего времени в кооперативе не прекращено, применяя заявленный ответчиком срок исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу КПК «Стимул» членских взносов за период со 02.07.2019 по 24.10.2022 г. в сумме 130 788 руб. (108 руб. х 1 211 дней).

При этом, разрешая требование о взыскании суммы пени за просрочку уплаты членских взносов, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, расчет пени по членским взносам произведен по ставке 0,5% в день от суммы долга.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, в том числе соотношение неустойки и задолженности по членским взносам, отсутствие доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком обязанности по внесению членских взносов, усматривая несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства по уплате членских взносов, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера пени по членским взносам до 20 000 руб.

        Согласно положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Из агентского договора от 04.08.2021, акта выполненных работ от 24.10.2022, платежного поручения № 979794 от 03.11.2022 следует, что КПК «Стимул» понесло расходы за оказанию ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» юридических услуг: по изучению документов, составлению искового заявления к Самойловой Ю.В. в сумме 7 000 руб.

        Принимая во внимание характер спора, цену иска, сложность дела, объем проведенной представителем истца работы, суд признает разумным сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены не полностью, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в пользу КПК «Стимул» в сумме 1 700 руб. (34%).

Истец при подаче иска по платежным поручениям № 1316 от 31.10.2022, № 794 от 15.08.2022 оплатил государственную пошлину в размере 7 625 руб. Поскольку исковые требования КПК «Илма-кредит» подлежат частичному удовлетворению от заявленных требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составит 4 215,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Стимул» к Самойловой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Самойловой Ю.В., <данные изъяты> в пользу КПК «Стимул» (ИНН 3527018866, ОГРН 1123537000905) задолженность по членским взносам в сумме 130 788 руб., пени по членским взносам в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215,76 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 700 руб., всего – 156 703,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Стимул» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                    О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.