Решение по делу № 1-77/2024 от 04.06.2024

Дело № 1-77/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000505-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 июля 2024 года                                                                                            с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г.,

подсудимого Пиликина А.И., его защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пиликина Алексея Изосимовича, родившегося __.__.______г. в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в д. <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Пиликин А.И. обвиняется в том, что он в период с 01 апреля 2024 года по 17 апреля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Архангельская область, Красноборский район, д. Носыревская, д. 16, решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 из помещения принадлежащей тому бани, расположенной возле <адрес> той же деревни.

Согласно обвинительному заключению Пиликин А.И., реализуя задуманное, в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с указанной корыстной целью подошел к названной бане, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, оторвал доски от окна указанной бани, после чего с целью хищения чужого имущества через образовавшийся в окне проем незаконно проник внутрь помещения бани, где, обнаружив принадлежащие Потерпевший №1 изделия из лома черного металла общим весом 198 килограмм, стоимостью 17 рублей за килограмм на общую сумму 3366 рублей, тайно вынес эти изделия, похитив их таким образом.

Как следует из обвинительного заключения, с похищенным имуществом Пиликин А.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3366 рублей.

В этой связи Пиликин А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное Пиликину А.И. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания Пиликин А.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с потерпевшими, загладил перед ними причиненный вред.

Защитник Пиликина А.И. – адвокат Федоров В.В. просит удовлетворить ходатайство его подзащитного и прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку Пиликин А.И. извинился перед потерпевшим и загладил перед ним причиненный вред, ранее не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебное заседание заявление, в котором также просит о прекращении уголовного дела в отношении Пиликина А.И. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 в ходе судебного разбирательства полагал об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Пиликин А.И. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный вред, примирился с ним.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Пиликина А.И. и заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый Пиликин А.И. на момент инкриминируемого ему деяния не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, которому загладил причиненный вред, что подтверждается представленным в судебное заседание заявлением потерпевшего и его распиской о возмещении причиненного ущерба.

В ходе судебного заседания сведений о том, что на потерпевшего Потерпевший №1 оказывалось какое-либо давление со стороны обвиняемого на предмет прекращения уголовного дела за примирением сторон, не поступило.

В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Пиликина А.И. не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: металлические изделия общей массой 58 килограмм (одна целая рябуха, одна половина рябухи со звездочкой и металлическая планка) следует оставить у владельца Потерпевший №1, садовую тачку - оставить у владельца ФИО4, блокнот с записями о массе лома черных металлов, сданного Пиликиным А.И. - оставить у владельца ФИО5; на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде пары обуви, изъятой у Пиликина А.И. в ходе выемки, - уничтожить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 6109 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи Пиликину А.И. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также в размере 13991 рубль 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пиликина Алексея Изосимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пиликину А.И. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: металлические изделия общей массой 58 килограмм (одна целая рябуха, одна половина рябухи со звездочкой и металлическая планка) - оставить у владельца Потерпевший №1; садовую тачку - оставить у владельца ФИО4; блокнот с записями о массе лома черных металлов, сданного Пиликиным А.И. - оставить у владельца ФИО5; пару обуви, изъятой у Пиликина А.И. в ходе выемки, - уничтожить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 6109 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи Пиликину А.И. на стадии предварительного расследования, а также в размере 13991 рубль 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Красноборский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                                              А.Л. Баумгертнер