Решение по делу № 5-3363/2018 от 04.10.2018

Дело № 5-3363/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 07 ноября 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания», ..., адрес местонахождения: ... помещение А-1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управлением Роспотребнадзора по ... в суд представлен административный материал о привлечении ООО «...» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ООО «...» с нарушением не согласился. Считает вину в совершении административного правонарушения не доказанной.

Представитель управления Роспотребнадзора по ... просит привлечь общество к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно протоколу №... от ** ** **, ** ** ** в 15ч. 30мин. установлено, что контейнерная площадка в районе домов Коммунистическая ... находится в управлении ООО «Управляющая компания», которым допущены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно : п.8.24 СанПиН 2.** ** **-10 нарушается периодичность вывоза ТБО (вывоз производится 1 раз в два дня а не ежедневно).

Факт нарушения подтверждается фотоснимком, согласно которому ** ** ** в 15ч. 30мин. контейнер уже заполнен наполовину. Его смена производилась ** ** ** (вывозится 1 раз в два дня или по заявке).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п. 3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

По ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Поскольку факт нарушения периодичности и не вывоза ТБО с указанной площадки ежедневно, материалами дела не подтверждается.

Фотоснимок наполняемости контейнера так же не свидетельствует о нарушении, поскольку указывая о его заполнении (наполовину) должностным лицом установлено, что он был сменен в этот же день.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «...» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарусшения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Р.В. Куриленко