Решение по делу № 2-242/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-242/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

08 мая 2015 года                        р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюкова ФИО1 к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, о возмещении расходов на эксперта и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Урюков Н.А. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", в котором с учетом уточнений иска от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., просил о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта - № суммы неустойки - № расходов по оценке восстановительного ремонта транспортного средства - №., расходов на изготовление копий заключений специалиста (эксперта) - №., расходов на курьерские услуги - №., расходов за отправку телеграммы - №., расходов на услуги представителя - №., компенсации морального вреда - №., штрафа по Закону «О Защите прав потребителей» - № от суммы, присужденной судом ко взысканию.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащего и под управлением Урюкова ФИО1. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД составили схему ДТП и выдали справку о ДТП, согласно которой второй участник ДТП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса № Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании «Россия», которая на данный момент обанкротилась. Согласно статье 16.1 Закона Об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензию. У страховой компании было 5 дней для того, чтобы дать ответ. Ответа истец не получил.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту - ИП ФИО4, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составила №. Сумма величины утраты товарной стоимости объекта исследования, согласно заключению специалиста № составила №. Телеграммой истец пригласил Страховщика на осмотр, страховщик на осмотр не явился. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. 09.10.2014г. истец обратился с заявлением к Страховщику и страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ г., но страховое возмещение в размере №. выплачено ему ДД.ММ.ГГГГ г., а в сумме №. - ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет неустойки в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО»:

- ставка рефинансирования - №,

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- размер неустойки (пени) = (№.

Ссылаясь на ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» истец указывает на причинение морального вреда, который оценен им в № Кроме того, в связи с нарушенным правом истец вынужден был обратиться за защитой своих интересов за квалифицированной юридической помощью, понеся при этом денежные расходы в сумме №

Истец Урюков Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и поддержании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился, представив в суд заявление о поддержании позиции выраженной в раннем отзыве на иск, согласно которому ответчик указал, что истец Урюков Н. А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ путем направления его по почте. Истец, как того требует п. 3.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N431-11 "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", автомобиль на осмотр в страховую компанию не представил и сделал независимую оценку, которую предоставил в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ При этом, транспортное средство истца не имело повреждений, препятствующих его передвижению по городу, и сам Урюков Н.А. проживает в <адрес>, таким образом истец имел возможность приехать в выплатной отдел ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. <адрес> и показать автомашину, в соответствии с законным требованием Страховщика, изложенным в письме от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.22 Положения ЦБ РФ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В связи с тем, что машина на осмотр предоставлена не была, последний документ отчет об оценке - поступил ДД.ММ.ГГГГ г., двадцатидневный срок на выплату начался после поступления последнего документа. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме №. Ответчик указал, что исходя из действий истца считает претензионный порядок Урюковым Н.А. не соблюденным, т.к. претензию он прислал вместе с отчетом об оценке. В последствии Урюков Н.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», и страховщик доплатил ущерб в сумме №. В связи, с тем, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворило требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, штраф с оплаченных сумм взысканию не подлежит, в соответствии с п.60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав требования искового заявления и доводы ходатайства ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным им в п.п. 7-9 своего постановления от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абзацем 4 п. 21 ст. 12, абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК Российской Федерации и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, под управлением ФИО2, принадлежащего Лex Денису Геннадьевичу и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащего и под управлением Урюкова ФИО1.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., второй участник ДТП - ФИО2 признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса №

Из содержания искового заявления и представленных суду документов усматривается факт обращения Урюкова Н.А. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов, в перечне которых отсутствует заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, хотя такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Судом установлено, что заключение независимой экспертизы Урюковым Н.А. не могло быть представлено в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ в силу того, что телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ г., как это следует из материалов дела, Урюков Н.А. предлагает ОСАО «РЕСО-Гарантия» принять участие в осмотре автомашины, который будет производиться в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Из приложенных к отзыву ОСАО «РЕСО-Гарантия» документов усматривается, что письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик призывает Урюкова Н.А. предоставить в страховую компанию, в силу возложенной на него п. 3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности, транспортное средство или отчет независимой оценочной компании.

Как следует из материалов дела истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией с приложением недостающих документов, в т.ч. экспертного заключения ДД.ММ.ГГГГ г., которые ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ г., предоставив ответчику 5-тидневный срок для осуществления страховой выплаты, считая указанное заявление досудебной претензией.

Суд не может согласиться с указанной позицией истца Урюкова Н.А., в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно ч. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в п. 43 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

При этом, как было указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 44 указанного постановления - предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к правоотношениям между Урюковым Н.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует применять тридцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В силу п. 4.13 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Как следует из приложенных к иску Урюкова Н.А. доказательств, с окончательным пакетом документом, в том числе и с заключением экспертизы, истец Урюков Н.А. обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» лишь ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, установленный законом 30-тидневный срок начинает течь для ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается - ДД.ММ.ГГГГ года. И только с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникает право обратиться к истцу с претензией, при наличии обстоятельств, перечисленных в п. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем, законодательство также устанавливает определенный порядок обращения к страховщику с претензией, и предъявляет определенные требования к форме документов, прикладываемых к претензии. Так, в соответствии с п. 5.1 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов.

Согласно п. 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

В материалах, приложенных к исковому заявлению, не содержится доказательств обращения истца Урюкова Н.А. после ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, то есть истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им требований статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ об ОСАГО, следовательно, указанный порядок Урюковым Н.А. был нарушен.

Поскольку в данном случае судом установлен факт не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, то суд, в силу статьи 222 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований к оставлению данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Урюкова ФИО1 к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, о возмещении расходов на эксперта и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Урюкову Н.А., что для реализации его права на обращение в суд с иском, ему необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья                       С.Н. Морозов