Решение по делу № 2-2878/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-2878/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к Семенову В.В., указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 30 января 2013 года Банк выдал ответчику кредит в сумме 110 120 руб. под 59,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 375 152 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик Семенов В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, Семенов В.В. до судебного заседания представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен Банком 21 мая 2018 года посредством направления почтовой связью 10 мая 2018 года, т.е. в пределах трехлетнего срока по истечению 60 месяцев, на которые был заключен настоящий кредитный договор, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заключенного сторонами кредитного договора № от 30 января 2013 года Банк выдал Семенову В.В. (Заемщик) кредит 110 120 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 59,9% годовых.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные уведомлением о размере полной стоимости кредита, а именно по 5 801 руб. 00 коп., последний платеж может отличаться от ежемесячного размера аннуитетного платежа, так как этот платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга, начисленные проценты, а также иные платежи в соответствии с условиями Параметров потребительского кредитования.

Как следует из представленного Банком расчета, Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 30 сентября 2013 года, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 26 декабря 2017 года (заявленная истцом дата) размер задолженности составляет: по основному долгу 107 388 руб. 32 коп., по процентам и комиссии 260 714 руб. 43 коп. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

В связи с допущенными Семеновым В.В. просрочками внесения платежей Банком на основании п. 8 Программы потребительского кредитования физических лиц «Супер-Экспресс» начислена неустойка в сумме 7 050 руб. 00 коп., что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Взыскиваемый размер неустойки соразмерен нарушенным должником обязательствам, в связи с чем, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, иск Банка подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 6 952 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк», удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по основному долгу в сумме 107 388 руб. 32 коп., задолженность по процентам и комиссии в сумме 260 714 руб. 43 коп., неустойку в сумме 7 050 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 952 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 09 июня 2018 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая