Решение по делу № 22-2620/2023 от 02.10.2023

Судья Постников А.С. Дело № 22-2620

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 октября 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора Крылова С.А., осужденного Самойленко В.А., защитника осужденного Самойленко В.А. – адвоката Белолипецкого А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Самойленко В.А. – адвоката Белолипецкого А.А. на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника участка, функционирующего как исправительный центр №, при Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении Самойленко Владимира Андреевича.

Заслушав выступление адвоката Белолипецкого А.А., объяснения осужденного Самойленко В.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Крылова С.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Самойленко В.А. осужден по приговору Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кантимировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 19 мая 2023 года неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 6 августа 2022 года, в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 18 дней заменена принудительными работами.

7 июня 2023 года при освобождении из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее - ФКУ ИК-2) Самойленко В.А. вручено предписание о направлении в участок, функционирующего как исправительный центр №, при Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее - УФИЦ № при ФКУ ИК-2) для отбывания наказания.

Согласно предписанию Самойленко В.А. был обязан прибыть к месту отбывания принудительных работ не позднее 7 июня ДД.ММ.ГГГГ года, однако Самойленко В.А. в указанный срок к месту отбывания наказания не прибыл, фактически явившись 8 июня ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ начальник УФИЦ № при ФКУ ИК-2 обратился в суд с представлением о замене осужденному Самойленко В.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Самойленко В.А. – адвокат Белолипецкий А.А. просит об отмене постановления районного суда, указывает, что судом не подтверждены злостность допущенного Самойленко В.А. нарушения и намерения уклониться от отбывания принудительных работ; полагает, что судом не учтены положительные личностные качества Самойленко В.А., не исследованы должным образом материалы дела; считает обжалуемое постановление не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», и положениям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 и 5 ст. 60.15 и ст. 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также ч. 1 ст. 396 и п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, при этом суд проверяет наличие оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Рассматривая представление органа, исполняющего наказание, о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормативными положениями.

Представление рассмотрено районным судом в судебном заседании с участием осужденного, его защитника, прокурора и представителя УФИЦ № при ФКУ ИК-2, всем участвовавшим лицам была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно доводов представления.

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии оснований для замены неотбытой Самойленко В.А. части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Решение суда первой инстанции о такой замене соответствует закону, поскольку осужденный уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, не явившись в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания в установленный срок.

Уважительных причин неявки Самойленко В.А. в указанный в предписании срок к месту отбывания наказания не имелось. Желание осужденного навестить родственницу, проживающую в отдаленном от места отбывания наказания районе области, к таким причинам отнесено быть не может. Таким образом, Самойленко В.А. умышленно совершил уклонение от отбывания наказания.

Согласно материалам дела на момент вынесения судом оспариваемого постановления неотбытый Самойленко В.А. срок принудительных работ составлял 1 год 4 месяца 18 дней, решение о замене этого наказания лишением свободы на такой же срок соответствует ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Существенных нарушений закона при вынесении постановления судом первой инстанции не допущено, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойленко ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белолипецкого А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий