Решение от 08.09.2022 по делу № 1-306/2022 от 22.08.2022

УИД 23RS0номер-49

номер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 сентября 2022 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора

<адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО5, представившего удостоверение номер и ордер номер,

при секретаре          ФИО6

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению:

    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, работающего ООО «ФИО1», должность –инженер-электрик, военнообязанного, не судим,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов до 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в жилом помещении на втором этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Уч-Дере, <адрес>, зная о совершенном ФИО9 умышленном причинении ФИО8 тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности его смерть, которое относится к категории особо тяжких преступлений, при этом являясь очевидцем данных преступных действий ФИО9, желая оказать ему помощь в избежании уголовной ответственности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в виде сокрытия следов особо тяжкого преступления, помог погрузить труп ФИО8 в автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак «Р343НТ 193», после чего, управляя указанным автомобилем, совместно с ФИО9 прибыл к месту, имеющем географические координаты 43о46"14"" северной широты 39о38"59"" восточной долготы, где сокрыли труп ФИО8

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 08 часов 10 минут, вернувшись в жилое помещение на втором этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Уч-Дере, <адрес>, ФИО2, продолжая оказывать ФИО9 помощь в избежании им уголовной ответственности за совершенное вышеуказанное преступление, протер имеющиеся пятна крови ФИО8, оставшиеся на полу, тем самым сокрыв следы совершенного ФИО9 особо тяжкого преступления.

ФИО2, продолжая оставаться в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Уч-Дере, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 08 часов 10 минут, после совершения в отношении ФИО8 вышеуказанных преступных действий со стороны ФИО9, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, каких-либо мер для этого не принял, создал условия, препятствовавшие своевременному раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению виновного лица к уголовной ответственности, при этом скрыть особо тяжкое преступление он заранее не обещал.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании показал, что уголовное дело, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, ему понятно, виновным себя признал полностью и просил прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, осуществив пожертвование в благотворительный фонд.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям («Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГг., п.3; в пример Верховным Судом РФ приведено уголовное дело, прекращенное в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, причиненный преступлением вред заглажен путем добровольного выполнения общественных работ в реабилитационном центре несовершеннолетних и оказания пожертвования).

В соответствии с частью 1 статьи 446.2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, загладил причиненный преступлением вред, осуществив пожертвование в ГКУЗ «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики номер», оказал материальную помощь семье ФИО8.

Таким образом, в судебном заседании установлены фактические обстоятельства дела – совершение ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести, заглаживание причиненного преступлением вреда, наличие согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 446.2, 104.4, 104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 316 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░/░ 04181░58720; ░/░ 40░░░░░; ░░░ 2309125633; ░░░ 230901001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 040349001; ░░░░░ 03701000; ░░░ 417 116 03132 01 0000 140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>      ░░░░░░░░ ░.░.

1-306/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
каспари
Другие
Криворучкин Алексей Валерьевич
Харту
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Судья
Радченко Денис Викторович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.08.2022Передача материалов дела судье
26.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2022Предварительное слушание
08.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее