Решение от 12.05.2022 по делу № 2-1570/2022 от 31.01.2022

                             дело № 2-1570/22

61RS0007-01-2022-000513-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., при помощнике Варламовой Л.А.,

с участием:

-от Болатаева А.П: представителей Бузиненко А.В., Бардахчияна Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Болатаеву А.П., ООО «Южная транспортная компании», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Григорян О.Ж., - о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО «АльфаСтрахование» Копелевич А.И. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Болатаеву А.П., в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 133000 руб., госпошлину 3860 руб. (л.д. 7).

    Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. <адрес>, в районе дома №97, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Elgrand, госномер №, принадлежащего Севостьянову Г.В. и пассажирского рейсового автобуса МАЗ 103485, госномер №, под управлением Григорян О.Ж., принадлежащего Болатаеву А.П.

Факт ДТП зафиксирован ГИБДД. Согласно выводам ГИБДД в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан Григорян О.Ж.

В результате ДТП автомобилю Nissan Elgrand причинены механические повреждения.

Обязательная автогражданская ответственность собственника виновного транспортного средства застрахована в момент ДТП страховой компанией АО «АльфаСтрахование» (договор страхования ОСАГО: XXX №).

АО «АльфаСтрахование», застраховавшая обязательную автогражданскую ответственность собственника виновного ТС, рассмотрев обращение потерпевшего, перечислила Севостьянову Г.В. ущерб на сумму 133 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец сообщает о том, что в ходе проверки договора об ОСАГО в отношении автобуса МАЗ 103485, госномер № было установлено, что при заключении договора страхования, Болатаевым заявлялось, что автобус не будет использован в пассажирский перевозках. Однако фактически данный автобус участвовал в ДТП во время работы по рейсовому маршруту, что подтверждается административным материалом ГИБДД по факту ДТП, путевым листом. Таким образом, предоставление собственником транспортного средства недостоверных сведений о цели использования транспортного средства при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, позволило ответчику уменьшить размер страховой премии.

В судебном заседании представители Бузиненко А.В., Бардахчиян Г.Г., действующие в интересах ответчика Болатаева, исковые требования не признали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора аренды транспортного средства Болатаев передал в пользование ООО Южная транспортная компания» спорный автобус. Одним из пунктов договора аренды арендатор был обязан страховать по договору ОСАГО ответственность за ущерб, причиненный данным транспортным средством, в связи с коммерческой эксплуатацией. Ответчик не мог знать о том, что арендатор уклонился от исполнения данного пункта договора при включении автобуса в коммерческие перевозки. таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «ЮТК».

ДД.ММ.ГГГГ, определением суда, занесенного в протокол судебного заседания, ООО «ЮТК» привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие Болатаева А.П., представителя ООО «ЮТК», Григоряна О.Ж. по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автобуса МАЗ 103485, госномер №, под управлением водителя Григорян О.Ж., принадлежащего Болатаеву А.П.

Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП признан Григорян О.Ж.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» произведено перечисление страхового возмещения по страховому событию в пользу потерпевшего Севостьянова Г.В. на сумму133 000 руб. (л.д.10, 11).

В судебном заседании установлено, что Григорян трудоустроен в ООО «ЮТК» на должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, что подтверждается приобщенной к делу копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №42 (л.д.53).

В момент ДТП автобус находился в аренде у ООО «ЮТК» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником Болатаевым А.П. (л.д.56).

На основании пункта 2.2 договора, аренды арендатор обязан страховать по договору ОСАГО ответственность за ущерб, причиненный данным транспортным средством, в связи с коммерческой эксплуатацией.

Однако фактически автобус эксплуатировался при коммерческих перевозках на регулярных городских маршрутах. Согласно копии путевого листа автобуса МАЗ 103485, госномер №, из административного материала ГИБДД, он использовался на городском маршруте №№ Мкр. «<данные изъяты>», с 06.56 часов до 18.56 часов. Водитель Григорян О.Ж.

Факт ДТП с участием данного автобуса имел место в 16.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в г. <адрес>, 97.

При оформлении дорожно транспортного происшествия, в качестве подтверждения заключения договора об ОСАГО был представлен полис страховой компании АО «АльфаСтрахование»: ХХХ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем и выгодоприобретателем по договору ОСАГО является Болатаев А.П. Период действия полиса с 00.00 часов 15.12.2020 по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора (страховая премия): 13897.77 руб. Целями использования транспортного средства в договоре указано: прочее (без использования в регулярных пассажирских перевозках).

При таких обстоятельствах и учитывая положения ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», - К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Суд соглашается с доводами представителей Болатаева о том, что в момент ДТП владельцем спорного транспортного средства являлось ООО «ЮТК», которое в соответствии с договором аренды транспортного средства было обязано при использовании автобуса в коммерческий городских перевозках заключить соответствующий договор об ОСАГО. Однако не сделало этого.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Пунктом «ж» части 3 статьи 15 указанного Закона предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3860 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ – ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░: 19.05.2022.