Дело №1-301/2019
Постановление17 октября 2019 года пос.Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Парфинского района Новгородской области Лисенкова О.С., подсудимого Умярова Ю.А., его защитника - адвоката Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Умярова Ю.А., персональные данные обезличены, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Умяров Ю.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Умяров Ю.А. в один из дней в светлое время суток в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на тайное хищение металлического ларька (киоска) с находящимся в нем имуществом, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером № в <данные изъяты>, пришел на вышеуказанный земельный участок, где с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием иных лиц и убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, начал реализовывать задуманное, разбирать ларек (киоск) для удобного его хищения, срезав принесенным с собой бензорезом дверные петли на входной двери ларька (киоска), откуда он, взяв в руки, вынес принадлежащие ФИО8 триммер бензиновый <данные изъяты>, садовую тачку без колес <данные изъяты>, коптильню самодельную размерами 180x320x520x3 миллиметров с крышкой и решеткой из черного металла <данные изъяты>, мангал самодельный из металла толщиной 3 миллиметра весом 15 килограмм <данные изъяты>, печку «буржуйку» <данные изъяты>, спиннинг <данные изъяты> <данные изъяты>, удочку телескопическую <данные изъяты> длиной 1,8 метра <данные изъяты>, после чего, не имея технической возможности забрать с собой все имущество, которое планировал похитить, в том числе вышеуказанный ларек (киоск), отнес по месту своего жительства триммер, коптильню, спиннинг и удочку, намереваясь на следующий день завершить начатое преступление и похитить остальное имущество, принадлежащее ФИО8
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на следующий день в светлое время суток в указанный период времени, Умяров Ю.А. совместно с ФИО3, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, прибыл на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 на территорию земельного участка с кадастровым номером № в массиве <данные изъяты>, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с помощью ФИО3, используя газосварочное оборудование, разрезали на части металлический ларек (киоск) размером 2x3 метра <данные изъяты>, погрузив в указанный автомобиль части ларька (киоска), а также вышеуказанные мангал, печку «буржуйку», садовую тачку без колес, а затем Умяров Ю.А. скрылся с места преступления с вышеуказанным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Умяров Ю.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Николаеву А.В., а именно: триммер бензиновый <данные изъяты>, садовую тачку без колес стоимостью <данные изъяты>, коптильню самодельную размерами 180x320x520x3 миллиметров с крышкой и решеткой из черного металла стоимостью <данные изъяты>, мангал самодельный из металла толщиной 3 миллиметра весом 15 килограмм стоимостью <данные изъяты>, печку «буржуйку» стоимостью <данные изъяты>, спиннинг <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, удочку телескопическую <данные изъяты> длиной 1,8 метра стоимостью <данные изъяты>, металлический ларек (киоск) размером 2x3 метра стоимостью <данные изъяты>, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
От потерпевшего ФИО8 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Умярова Ю.А., согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку вред от преступления возмещен ему полностью, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеется, примирение достигнуто, извинения принесены.
Подсудимый Умяров Ю.А. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон. На прекращение дела за примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения, в счет компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда им передано потерпевшему <данные изъяты>, о чем в деле имеется соответствующая расписка.
Защитник адвокат Крылова Т.В. поддержала согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследованием данных о личности Умярова Ю.А. установлено, что персональные данные обезличены
персональные данные обезличены
персональные данные обезличены
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело по обвинению Умярова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката Крыловой Т.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия в сумме 4500 рублей за четыре дня работы, на оплату её труда за оказание юридической помощи подсудимому Умярову Ю.А. в ходе судебного заседания в сумме 1800 рублей за два дня работы, а также на оплату услуг эксперта-оценщика ФИО9 в сумме 4500 рублей, за проведение по делу товароведческой экспертизы, в связи с прекращением уголовного дела, с Умярова Ю.А. взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественными доказательствами по делу признаны: самодельная коптильня, триммер бензиновый <данные изъяты>», спиннинг <данные изъяты>, удочка телескопическая <данные изъяты> - переданные потерпевшему Николаеву А.В. на ответственное хранение; бензопила <данные изъяты> с переходником для абразивного шлифовального круга - передана ФИО2 на ответственное хранение; автомашина марки <данные изъяты> и газовый резак в сборе - переданы на ответственное хранение ФИО3.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:
самодельную коптильню, триммер бензиновый <данные изъяты> спиннинг <данные изъяты> удочку телескопическую <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Николаеву А.В.;
бензопилу <данные изъяты> с переходником для абразивного шлифовального круга - считать возвращенным по принадлежности ФИО2;
автомашину марки <данные изъяты> и газовый резак в сборе - считать возвращенными по принадлежности ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25 и 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшего Николаева А.В. удовлетворить.
Освободить Умярова Ю.А., персональные данные обезличены от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело по обвинению Умярова Ю.А., персональные данные обезличены в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Умярова Ю.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении в силу - отменить.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката и за проведение по делу товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: самодельную коптильню, триммер бензиновый <данные изъяты> спиннинг <данные изъяты> и удочку телескопическую <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Николаеву А.В..
Вещественное доказательство бензопилу <данные изъяты> с переходником для абразивного шлифовального круга - считать возвращенным по принадлежности ФИО2.
Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> и газовый резак в сборе - считать возвращенными по принадлежности ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Д.В. Третьяков