Решение по делу № 11-164/2024 от 07.08.2024

и.о. мирового судьи судебного участка №8

Октябрьского района г. Улан-Удэ

Зимина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО Фабула на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате заявления об индексации присужденных сумм по судебному приказу в отношении должника Базарон Ч.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Фабула обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм по судебному приказу в отношении должника Банзарон Ч.С.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное заявление возвращено в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с определением, представитель заявителя ООО ПКО Фабула обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление ООО ПКО Фабула об индексации присужденных сумм по судебному приказу в отношении должника Банзарон Ч.С. оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не представлены платежные документы должника или третьих лиц, осуществивших перечисление денежных средств в пользу взыскателя как погашение задолженности по договору займа.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок, не устранены нарушения, допущенные при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате заявления об индексации присужденных сумм по судебному приказу в отношении должника Базарон Ч.С. обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате заявления об индексации присужденных сумм по судебному приказу в отношении должника Банзарон Ч.С., оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ООО ПКО Фабула - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                     Н.М.Цыденова