Решение по делу № 11-130/2018 от 15.08.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 сентября 2018 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    Охота Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Константа» на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> об оставлении без движения искового заявления ООО «Константа» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Константа» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Обжалуемым определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения по мотивам не предоставления вместе с материалами иска документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Взыскатель обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи и принятии искового заявления к производству, мотивируя тем, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность истца прилагать к исковому заявлению оригиналы документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, стороны наделены процессуальными правами представлять суду доказательства, в том числе оригиналы доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются требования – в рамках проведения предварительного судебного заседания.

В то же время, согласно положениям части 6 статьи 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Следовательно и в случае не предоставления стороной оригинала доказательства, подтверждающего обстоятельства на которых она основывает свои требования, суд/мировой судья должен дать оценку копии этого документа в соответствии с указанной выше нормой с учетом не предоставления оригинала этого доказательства.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> об оставлении без движения искового заявления ООО «Константа» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа – отменить.

Направить исковое заявление ООО «Константа» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

    Судья    Охота Я.В.