Решение по делу № 2-2284/2023 от 16.03.2023

УИД: 19RS0001-02-2023-002039-15

Дело № 2-2284/2023

     РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                         г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 169 828 руб. 98 коп., из которых: 147 758 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 22 070 руб. 95 коп. – просроченные проценты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, неустойка определена в размере 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 в зал судебного заседания не явился при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется принятая телефонограмма.

Письменно возражая против удовлетворения требований в части процентов в связи с их спорным размером, заявила о частичном признании иска в части основного долга.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют размещенные на сайте Сбербанка (www.sberbank.ru) и представленные в материалы дела генеральная лицензия; лицензия на осуществление банковских операций; положение о филиале; Устав; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных в материалы дела документов следует, что дата подписания клиентом договора на получение банковской карты – ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия контракта (начало первого отчетного периода) – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания последнего закрытого отчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, дата образования первой ссуды к погашению – ДД.ММ.ГГГГ, дата приостановления начисления неустоек – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа /выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ (включительно), дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки – 294, общая сумма погашений – 409 822 руб. 91 коп., дата последнего погашения по банковской карте – ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение по банковской карте в сумме 4 500 руб., процентная ставка по банковской карте – 23,9% годовых, срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец акцептовал заявление (оферту) ответчика, открыв счет карты № и выдав ответчику кредитную карту Credit Momentum, договору присвоен №

С информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлена, о чем имеется её подпись в Заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не размещала денежные средства на счете в достаточной сумме для погашения кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и соответствующим условиям договора, задолженность ответчика по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: 169 828 руб. 98 коп., из которых: 147 758 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 22 070 руб. 95 коп. – просроченные проценты.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен и признается арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, доказательства оплаты в спорный период не представлено.

Ответчик ФИО1 заявила о согласии с расчетом истца в части основного долга, при этом просила суд провести проверку обоснованности начислений процентов по договору.

Учитывая, что расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора, размером основного долга, периода неисполнения обязательств, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 169 828 руб. 98 коп., из которых: 147 758 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 22 070 руб. 95 коп. – просроченные проценты, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 596 руб. 58 коп., факт оплаты которой Банком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 298 руб. 29 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 298 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Хакасия) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ( ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 169 828 руб. 98 коп., из которых: 147 758 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 22 070 руб. 95 коп. – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 596 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий              А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.