Решение от 28.03.2019 по делу № 2-507/2019 от 29.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>

Раменский городской суд

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/19 по иску ООО «Софьинское» к Барашкову В. И. об устранении нарушений в сфере жилищного законодательства,

установил:

    ООО «Софьинское» обратилось в суд с иском, которым просит обязать Барашкова В.И. привести чердачное помещение многоквартирного жилого дома <номер> расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с технической документацией, демонтировать возведенные конструкции над квартирой <номер>, возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Софьинское» по доверенности Крюков И.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

    Представитель ответчика по доверенности Гончарова Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу, считала отказ от иска правом истца. Вместе с тем просила разрешить вопрос о возмещении понесенных ответчиком расходов по оплате юридической помощи.

    Третье лицо Агапов А. А. в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом.

    Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение по нему, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, ознакомившись с заявлением истца и проверив материалы дела, находит, что имеются основания для принятия отказа от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу следует прекратить.

    Вместе с тем, согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела; в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Тем самым, гражданским процессуальным законом прямо предусмотрено возмещение истцом в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя при отказе истца от иска.

Никаких достоверных данных, могущих указывать на то, что истец не стал поддерживать свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах с истца в пользу ответчика должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах на основании ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11 - 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При таких данных, с истца в пользу ответчика должны быть взысканы судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя, размер которых подлежит определению в сумме 10 000 рублей, которые суд полагает разумными и соотносимыми со средними расходами на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные юридические услуги по соответствующей категории дел, а равно учитывающими объем заявленных требований, категорию сложности дела, подготовку представителем мотивированных объяснений, содержащих подробный анализ представленных документов и взаимоотношений сторон в рамках предмета спора, участие представителя в судебном заседании, время, необходимое на изучение правовой ситуации и другие юридически значимые обстоятельства; в остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя должно быть отказано исходя из вышеизложенных мотивов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220 абз.4, 221, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-507/19 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2019░.

░░░░░