Решение по делу № 1-81/2024 от 27.03.2024

УИД 35RS0009-01-2024-000982-03

Дело № 1-81/2024

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                                                                                                                        г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюрниной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Дынга П.Е.,

подсудимого Барышева А.А.,

защитника - адвоката Воронина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Барышева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Барышев А.А., имея умысел на сбыт холодного оружия - ножа водолазного универсального с аббревиатурой «<данные изъяты>», который, согласно заключению судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ относится к клинковому холодному оружию, изготовленному промышленным способом, которое он незаконно приобрел, и хранил в гараже, распложенном <адрес>, и по месту жительства: <адрес>, реализуя который, в нарушение требований законодательства РФ к обороту оружия на территории РФ, в том числе, Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), не имея законных оснований и разрешительных документов на продажу данного холодного оружия, в период не позднее <данные изъяты> г., более точная дата и время не установлены, разместил в сети Интернет на сервисе «Авито», где был зарегистрирован под именем «А.», объявление о продаже ножа водолазного универсального за 5000 рублей, и вступил в переписку в сети Интернет с жителем <адрес>, уголовное дело в отношении которого прекращено, изъявившим желание приобрести данный нож. Договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, о сделке по продаже указанного ножа посредством почтовой пересылки через Почту России, Барышев А.А. получил от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, на свой банковский счет в ПАО Сбербанк № денежные средства в размере 5000 рублей. После чего Барышев А.А., действуя умышленно, с целью завершения сделки по продаже ножа водолазного универсального с аббревиатурой «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут прибыл в почтовое отделение Почты России, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно, из корыстной заинтересованности, осуществил отправку ножа водолазного универсального с аббревиатурой «<данные изъяты>», путем почтового отправления в виде посылки в <адрес> по месту нахождения лица, уголовное дело в отношении которого прекращено.

Подсудимым Барышевым А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, виновным себя признал. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Барышева А.А. по ч.7 ст.222 УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч.7 ст.222 УК РФ, согласно примечанию 1 к ст. 222 УК РФ, либо прекращения уголовного дела за малозначительностью, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Барышеву А.А., суд признает явку с повинной (т.1 л.д.75), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, в даче признательных объяснения и показаний, в том числе по обстоятельствам совершения сбыта оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Барышеву А.А., не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Барышев А.А. не судим, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Барышеву А.А. в соответствии с положениями ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с запрещением к обращению в Российской Федерации в соответствии со ст.6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» изъятые и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ножи и клинки ножей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Вологодский», подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области.

Поскольку в предъявленном подсудимому обвинении не содержатся сведения о том, какие именно устройства использовались Барышевым А.А. для совершения преступления и какие конкретные действия совершены с их помощью, оснований для применения положений ст.104.1 УК РФ в отношении банковской карты ПАО Сбербанк на имя А. Барышева, системного блока марки «Ginnzu», сотового телефона «Самсунг А32», выданных еще в ходе предварительного следствия на ответственное хранение Барышеву А.А., у суда не имеется.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО Сбербанк на имя А. Барышева, системный блок марки «Ginnzu», сотовый телефон «Самсунг А32» IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданные на ответственное хранение Барышеву А.А., - следует оставить подсудимого, скриншоты переписки на сайте «Авито», выписку по счету дебетовой карты на имя Барышева А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Барышева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Барышеву А.А. на период апелляционного обжалования не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО Сбербанк на имя А. Барышева, системный блок марки «Ginnzu», сотовый телефон «Самсунг А32» IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданные на ответственное хранение Барышеву А.А., - считать переданными по принадлежности;

скриншоты переписки на сайте «Авито», выписку по счету дебетовой карты на имя Барышева А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

два ножа, семь клинков из металла светлого цвета с маркировочными обозначениями: «<данные изъяты>», изъятых из жилища Барышева А.А., и клинки глубоководных водолазных ножей с маркировочными обозначениями: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Вологодский», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                            О.М. Лутошкина