Решение по делу № 9-482/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 02 апреля 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Нестерова Игоря Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В силу п. 4, 5 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Суд отмечает, что истцом представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 28 ОО № 026169 в нечитаемом виде, а именно не читается рукописный текст и дата составления документа, в связи с чем, не представляется возможным определить содержание представленного документа.

В связи с этим истцу надлежит выполнить следующие действия:

- представить читаемую копию документа, а именно: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 28 ОО № 026169;

- представить документ, запрашиваемый судом по количеству лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Нестерова Игоря Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нестерова Игоря Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 16 апреля 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Фандеева Г.В.