Решение по делу № 1-32/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі.Ярославль                                        18 марта 2019Рі.

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматова А.Ю.,

подсудимого Захарова В.А.,

защитника Суровой Г.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лобановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захарова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров В.А. согласился с обвинением в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из обвинительного акта, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.А., в целях уклонения от административного надзора без уважительной причины самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах. На основании решения Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова В.А., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 1ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., к 6 годам 10месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, согласно ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.А. был освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания и получил предписание, в котором был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, в соответствии с чем, ему как поднадзорному лицу установлена обязанность прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания по адресу - <адрес>, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю, по адресу: <адрес>. Захаров В.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Захаров В.А. вышеуказанное предписание выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от Захарова В.А. поступило заявление о смене места жительства и желании проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Захарову В.А. был выдан маршрутный лист, согласно которого он лично был предупрежден о привлечении к ответственности в установленном законодательством порядке, в случае злостного уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.А. прибыл в ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенному по адресу: <адрес>, для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Ленинскому городскому району был утвержден график прибытия поднадзорного лица и Захарову В.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому городскому району ежемесячно 15 и 30 числа каждого месяца. Данный график Захарову В.А. был вручен лично под роспись, также Захаровым В.А. собственноручно были заполнены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора или несоблюдение установленных судом ограничений. Однако Захаров В.А., находясь на административном надзоре, систематически нарушал обязанность являться в ОМВД России по Ленинскому городскому району на отметку, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Захарову В.А. были дополнены ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Ярославля Захарову В.А. были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.), обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по адресу: <адрес>, в дни и время, определенные должностным лицом, уполномоченным на осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений.

Однако, Захаров В.А. в целях уклонения от административного надзора без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться в ОМВД России по Ленинскому городскому району на отметку для регистрации, покинув место жительства, не уведомив должным образом орган внутренних дел по месту жительства.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, Захаров В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Захаровым В.А. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяние, совершенное Захаровым В.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, по которым исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд согласно ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Захаров В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления против собственности, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Захарова В.А. от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы.

Достаточных оснований для применения норм ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты> признание им вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Помимо этого, при определении размера наказания суд принимает во внимание, возраст подсудимого, семейными обязательствами не обременен, у него отсутствуют иждивенцы, ранее осуществлял неофициально трудовую деятельность, <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Тем не менее, достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение до, во время и после совершения общественноопасного деяния, <данные изъяты> другие смягчающее обстоятельства наказание и иные конкретные обстоятельства дела, относительно умышленной формы вины и направленности преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Поскольку Захаров В.А. совершил преступление до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть определено ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением правила ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ итоговое наказание, назначенное Захарову В.А., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определить Захарову В.А. к отбытию наказание по совокупности преступлений в виде 1года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Захарову В.А.меру пресечения в виде заключения под стражу и сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Захарову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть Захарову В.А. в срок наказания время, зачтенное и отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

РЎСѓРґСЊСЏ Рї/Рї

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Рќ. Терентьева