Решение от 18.04.2019 по делу № 2-252/2019 от 28.08.2018

Гражданское дело № 2-252/19

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладик Н.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2017г. на 57 км федеральной автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинский, произошло ДТП по вине водителя Васильченко А.В., управлявшего автомобилем УАЗ-31512 г/н №, был причинен ущерб автомобилю ГАЗ-330|232 г/н №, принадлежащему на праве частной собственности истице Ладик Н.В. В связи с тем, что ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в силу ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», в ДТП был причинен вред здоровью, то потерпевшая сторона обратилась с заявлением о страховом событии именно туда, и, 16 марта ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 280 103 руб. 56 коп. на условиях конструктивной гибели транспортного средства. В связи с тем, что выплаченной суммы явно не хватало на ремонт транспортного, заявитель обратился в независимую оценочную компанию. Согласно экспертному заключению размер причиненного ТС ГАЗ-330232 ущерба с учетом износа составил 405 800 руб. (без учета износа 536 500 руб.), рыночная стоимость ТС составила 607 000 руб., конструктивная гибель ТС не наступила. В связи с тем, что лимит ответственности согласно ФЗ «ОСАГО» составляет 400 000 руб., невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 119 896,44 руб.

С учетом последующих изменений требований, просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 96 101 руб. 44 коп., неустойку в размере 96 101 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя на ведение претензионной работы в размере 2000 рублей, по ведению судебного урегулирования спора 32 000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 12 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.08.2018г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Определением суда от 18.04.2019г. прекращено производство по делу в части требований к Васильченко В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца Меньшикова Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом изменения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Зыкунова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила снизить размер неустойки и штрафа, также считают завышенными расходы на эвакуатор и представительские расходы.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца Ладик Н.В., ответчика Васильченко В.В., третьих лиц Васильченко А.В., Ладик С.Г., извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

15.10.2017г. на 57 км федеральной автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинский, произошло ДТП по вине водителя Васильченко А.В., управлявшего автомобилем УАЗ-31512 г/н №, был причинен ущерб автомобилю ГАЗ-330|232 г/н №, принадлежащему на праве частной собственности истице Ладик Н.В.

Ответственность водителя Васильченко А.В. на момент ДТП была застрахована в силу ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ЕЕЕ 0393548621.

01.03.2018г. Ладик Н.В., действуя в соответствии с законом ОСАГО. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Данное событие ответчиком было признано страховым случаем, 16 марта ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового акта №Z692/133/02854/18 произвело выплату страхового возмещения в размере 280 103 руб. 56 коп. на условиях конструктивной гибели транспортного средства.

В связи с тем, что выплаченной суммы явно не хватало на ремонт транспортного, заявитель обратился в независимую оценочную компанию. Согласно экспертному заключению размер причиненного ТС ГАЗ-330232 ущерба с учетом износа составил 405 800 руб. (без учета износа 536 500 руб.), рыночная стоимость ТС составила 607 000 руб., конструктивная гибель ТС не наступила.

02/04.2018г. Ладик Н.В. повторно обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о пересмотре решения по страховой выплате, ответом от 08.04.2018г. ответчик отказал в выплате.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, письменных заявлений и объяснений представителей сторон, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем УАЗ-31512 г/н № на момент ДТП была застрахована у ответчика - в АО «АльфаСтрахование», истец обратился в АО «АльфаСтрахование», за выплатой страхового возмещения, следовательно, обязательство по возмещению вреда истцу, в пределах установленного лимита, перешло на ответчика.Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст. 964 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Закона №40-ФЗ в рассматриваемом случае оснований нет. В целях правильного разрешения дела судом была назначена оценочная экспертиза.Согласно экспертному заключению № 211-19 от 14.02.2019г. ООО «Независимая экспертиза»: Размер стоимости восстановительного ремонта ГАЗ-330232 г/н №, согласно требований Единой методике определения размеров ущерба, необходимого для его приведения в состояние, в котором оно находилось до момента наступления заявленного события, в результате спорного ДТП на дату страхового события на основании материалов дела составляет: 362 300 (Триста шестьдесят две тысячи триста) рублей.Рыночная стоимость авто ГАЗ-330232, гос знак Т076ТО 18 на дату ДТП 15.10.2017 составляет: 451 731 (Четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) рубль. Стоимость годных остатков на дату ДТП 15.10.2017г. составляет: 134 526 рублей.Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, а также «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П).Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения.В соответствии с п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.На основании изложенного, размер суммы страхового возмещения составляет 96 101 рубль 44 коп. (рыночная стоимость автомобиля 451 731- стоимость годных остатков134 526)- выплаченное страховое возмещение 280 103 рубля 56 коп. + расходы по эвакуатору 59 000 рублей =96 101 рубль 44 коп.).Право истца на взыскание неустойки установлено п. 21 ст.12 Закона № 40-ФЗ, согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Из представленных сторонами документов следует, что необходимые для полного расчета страхового возмещения и предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431) документы были ответчиком от истца получены 01.03.2018 г., 16.03.2018г. ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения. Исчисление неустойки верно исчислено за период с 22.03.2018г. Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки судом не установлено. Сумма неустойки за заявленный истцом период с 22.03.2018г. по 18.04.2019г. составляет 375 756 рублей 63 коп. (96 101,44*1%*391дн). Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга, размера невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 45 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» не удовлетворило требование истца добровольно, с ответчика подлежит взысканию предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона №40-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по рассматриваемому страховому случаю, то есть 70550 рублей 72 коп.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 15000 рублей, учитывая отсутствие существенных негативных последствий для истца, факт выплаты большей части причитающейся истцу суммы, заявленное ответчиком ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в счет оплаты услуг представителя 15000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебной оценки 12000 руб., указанные расходы подтверждены документально.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4022 рубля 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96101 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 45000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4022 ░░░░░░ 03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░