Решение по делу № 3а-8/2019 от 19.12.2018

Дело № 3а-8/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Туникене М.В.

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Алексеева Константина Митрофановича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил :

19 декабря 2018г. Алексеев К.М. обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 764146,22 руб. за нарушение его права на уголовное судопроизводство в разумный срок, указывая, что является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 01 августа 2017г., по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.165 УК РФ по факту причинения ему имущественного ущерба сотрудниками ОАО <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием.

Указал, что срок досудебного производства по данному уголовному делу составил 1032 дня, что нарушает право на судопроизводство в разумный срок. 27 августа 2015г. он обратился в УМВД России по г.Смоленску по факту противоправных действий ОАО <данные изъяты> уголовное дело возбуждено только 01 августа 2017г. Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Смоленску от 03 октября 2018г. уголовное дело прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Административный истец полагает, что на длительность досудебного производства по уголовному делу повлияли действия органов предварительного расследования, которые, по его мнению, эффективными не являлись.

В судебном заседании административный истец Алексеев К.М. и его представитель Ефимович А.В. административный иск поддержали.

Представитель административного ответчика- Министерства финансов РФ Назарьева М.П. административный иск не признала, указав на отсутствие у истца в настоящее время субьективного права на обращение в суд.

Представитель административного ответчика МВД РФ Евстигнеева Е.Н. возражала против удовлетворения административного иска по аналогичным основаниям.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Смоленску Ольская А.А. также возражала против удовлетворения административного иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 3 вышеуказанного закона и ч.5 ст.250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 27 августа 2015г. Алексеев К.М. обратился в УМВД России по г.Смоленску с заявлением по факту противоправных действий ОАО <данные изъяты> выразившихся в незаконном завладении принадлежащих ему денежных средств в размере 383979 рублей. Отделом дознания УМВД России по г.Смоленску 01 августа 2017г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.165 УК РФ. Лица, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Алексеев К.М. признан по данному делу потерпевшим. Следствие длилось до октября 2018г. Постановлением следователя отдела <данные изъяты> УМВД России по г.Смоленску ТОС от 03.10.2018г. уголовное дело прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности).

Между тем, в настоящее время предварительное следствие продолжается, не приостановлено, постановление следователя отдела <данные изъяты> УМВД России по г.Смоленску от 03.10.2018г. о прекращении уголовного дела № отменено постановлением заместителя прокурора области от 29 января 2019г., в связи с чем у административного истца отсутствует право на обращение в суд с вышеуказанным требованием.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ч.3 ст.194, ст.ст.250 КАС РФ, Смоленский областной суд,

определил:

производство по административному делу по административному иску Алексеева Константина Митрофановича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное производство в разумный срок прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Туникене