Решение по делу № 1-195/2024 от 01.04.2024

№ 1-195/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 07 мая 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Республики Алтай Немыкина А.А.,

подсудимого – Петенева В.В.,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре – Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петенева В.В., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Петенев В.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, у Петенева В.В. находящегося на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, в крупном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут Петенев В.В., находясь там же, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта, в крупном размере, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, используя мобильный телефон марки «Infinix Note 30», модель Infinix X6833B, 128 Гб, подключенный к сети Интернет, через приложение «Telegram» у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1,59 граммов, в крупном размере. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Петенев В.В. находясь на территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Infinix Note 30», модель Infinix X6833B, 128 Гб, подключенный к сети Интернет, получив сообщение о стоимости наркотика, через приложение ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 6 400 рублей на лицевой банковский счет банковской карты № неизвестного лица, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1,59 грамма в крупном размере и после чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, там же получил от неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», в приложении «Telegram» сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, расположенного в <адрес> Республики Алтай, с графическими координатами <данные изъяты>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Петенев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для собственного потребления без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно, по полученным графическим координатам «<данные изъяты>» прибыл к местонахождению наркотического средства – <адрес>, для отыскания предназначенного для него наркотического средства, однако не сумел довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как во время поиска наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, которые потребовали прекратить Петенева В.В. совершать преступные действия. После чего, в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, с графическими координатами «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 49 минут по 18 часов 59 минут сотрудниками МВД по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 1,59 граммов, в крупном размере, которое пытался незаконно приобрести Петенев В.В.

Подсудимый Петенев В.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Петенева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний Петенева В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 116-121, 147-148), следует, что попробовал впервые наркотики <данные изъяты>, заказывал в приложении «Telegram» в «<данные изъяты>». У него есть телефон «Infinix Note 30», где установлено приложение «Telegram», в котором у него 2 аккаунта: «ФИО2» и «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находился на работе на территории <данные изъяты> по <адрес> РА, около 10 часов 30 минут решил приобрести и употребить наркотик, заказать в «<данные изъяты>» наркотик <данные изъяты>, через 10-15 минут через телефон зашел в приложение «Telegram» с аккаунта «<данные изъяты>», списался с оператором магазина «<данные изъяты>», тот скинул прайс-лист, реквизиты карты, где было отображено, в каком городе имеется наркотическое средство, название и вес. Он выбрал «<данные изъяты>» объемом 1,5 гр. в <адрес>, стоимостью 6 400 рублей, через мобильный банк ПАО «Сбербанк» в 11 часов 20 минут перевел 6 400 рублей на номер карты, высланный продавцом «<данные изъяты>», получатель – ФИО20., скриншот чека о переводе отправил оператору. В 11 часов 25 минут в «Telegram» поступило сообщение от «<данные изъяты>» с указанием места закладки с наркотиком, фотографией места, на которой он увидел координаты, ввел в 2гис, увидел, что закладка находится на территории <адрес>. Около 13 часов позвонил мужу сестры Свидетель №4, попросил свозить в <адрес> по делам, заправит машину, тот согласился. Около 14 часов 30 минут с Свидетель №4 поехали в <адрес>, по дороге не говорил, зачем и куда именно ему надо, тот тоже не спрашивал. По дороге он зашел в «Telegram», сделал скриншот фотографии места с координатами (<данные изъяты>), около 15 часов 45 минут заехали в город, ввел координаты в 2гис, тот указал адрес в районе <адрес>, на вопрос Свидетель №4 куда ехать, ответил, что в район Старого Музея, показывал дорогу. Около 16 часов 40 минут они подъехали к пересечению дорог, где находились жилые дома, уходили в гору, Свидетель №4 сказал, что туда не проедет, он пошел пешком в гору к лесному массиву к месту закладки, около <адрес> к нему подошли 2 мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснив, что имеется оперативная информация, что он собирается приобрести наркотическое вещество. Он не стал этого отрицать, спустились с горы к <адрес> сотрудники пригласили понятых, провели личный досмотр, обнаружили сотовый телефон, в котором он показал переписку с продавцом наркотического средства и фотографию с координатами наркотика, пояснив, что заказал, но не успел забрать. Сотрудники вызвали СОГ, зафиксировали его переписку с продавцом наркотика и координаты закладки, изъяли телефон. После приезда СОГ был проведен осмотр места происшествия, сотрудник полиции по ранее сделанным фотографиям из его телефона ввел в приложение «Навигатор» координаты с фотографии, в снежном покрове у основания дерева между двумя пнями был обнаружен сверток в изоленте красного цвета, который сотрудники изъяли. Место закладки соответствовало фотографии от оператора. После чего его доставили в отдел полиции.

Изложенные подсудимым Петеневым В.В. на предварительном следствии обстоятельства подтверждены им, с указанием места, где вел переписку, оплатил наркотическое средство, места, где его задержали, когда пошел к месту закладки, чтобы забрать приобретенный наркотик для личного употребления, с демонстрацией действий при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130-138).

Оценивая изложенные показания подсудимого Петенева В.В. на предварительном следствии, а также сведения, изложенные при проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 39-41) следует, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда он был на работе <данные изъяты> около 13 часов позвонил брат его жены Петенев В.В., попросил свозить в <адрес>, заправить автомобиль, куда именно, не говорил, он согласился. Около 14 часов он закончил смену, около 14 часов 30 минут приехал за Петеневым В.В., поехали в <адрес>, по дороге тот не говорил, куда ему конкретно надо, говорил по делам. Около 15 часов 45 минут заехали в город, спросил, куда ехать, плохо знает город, тот ответил, что в район Старого музея, показывал дорогу. Около 16 часов подъехали к пересечению двух дорог, где находились жилые дома, уходили в гору, Петенев В.В. указал на дорогу в гору, он сказал, что не проедет, Петенев В.В. вышел из машины, сказал, что скоро вернется, пошел пешком в гору к лесному массиву, он остался ждать в машине. Через 7-10 минут к нему подошли два сотрудника полиции, предъявили удостоверения, задали вопрос, он ли привез Петенева В.В., ответил, да. Они сказали, что Петенев В.В. задержан, попросили пройти в гору к лесному массиву, куда ранее поднимался Петенев В.В. Там, в его присутствии, двое понятых, Петенева В.В. под деревом в снегу обнаружили и изъяли изоляционную ленту красного цвета.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 27-30) следует, что является оперуполномоченным по УНК МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что Петенев В.В. собирается незаконно приобрести наркотическое средство на территории <адрес>. Для проверки информации он с оперуполномоченным УНК МВД по РА ФИО21 около 16 часов выехали в лесной массив в районе <адрес>. Приехав в район <адрес>, в лесной массив вблизи СТ, стали осматривать лесной массив. Примерно в 16 часов 40 минут он увидел неизвестного мужчину, поднимавшегося в гору к лесному массиву, около <адрес>, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что имеется оперативная информация, что он собирается приобрести наркотическое средство, на что мужчина ничего отрицать не стал. С целью сохранения вещественных доказательств, сотового телефона с адресом наркотического средства, было принято решение провести личный досмотр, пригласили 2 понятых, около 17 часов 23 минут всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, процедура проведения личного досмотра, он спросил, имеются ли у Петенева В.В. при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, последний ответил, нет. Петеневу В.В. было предложено показать переписку с продавцом наркотического средства, что тот сделал, при визуальном осмотре телефона была обнаружена переписка с продавцом и фотография с координатами местонахождения наркотического вещества, после чего он вызвал СОГ для поиска и изъятия закладки. При личном досмотре была зафиксирована переписка Петенева В.В. с продавцом наркотического средства, координаты «закладки», сотовый телефон был изъят. Они вызвали следственную группу, через 10 минут прибыла следственная группа, следователь провел осмотр места происшествия, по сделанным ранее фотографиям он ввел в приложение «Навигатор» координаты, указанные на фотографии с местом нахождения закладки, отправились по координатам, в снежном покрове у основания дерева, между двумя пнями был обнаружен сверток в изоленте красного цвета. Местонахождение свертка соответствовало фотографии из переписки, сверток был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Петенева В.В. доставили в отдел полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 31-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с другом Свидетель №3 пошли к знакомому в район <адрес>, к ним подошел мужчина, показал служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятых в следственных действиях, они согласились. Когда прибыли к месту, сотрудник полиции попросил одного из мужчин представиться, тот представился как Петенев В.В., сотрудник сказал, что тот задержан по подозрению в приобретении наркотического средства, будет проводиться личный досмотр, разъяснил всем права и обязанности, процедуру, спросил, имеются ли у Петенева В.В. при себе запрещенные предметы и вещества, последний ответил, не имеется. Около 17 часов 23 минут был проведен личный досмотр Петенева В.В., был обнаружен сотовый телефон «Infinix», Петеневу В.В. было предложено показать переписку с продавцом наркотического средства, что он сделал, при визуальном осмотре телефона была обнаружена переписка и фотография с координатами закладки, Петенев В.В. пояснил, что заказал наркотическое средство через приложение «Telegram» в магазине «<данные изъяты>», шел его забрать, но не успел, задержали. После этого сотрудник полиции вызвал СОГ для поиска и изъятия закладки, и для составления фототаблицы к протоколу личного досмотра была зафиксирована переписка Петенева В.В. с продавцом наркотического средства, координаты закладки, сотовый телефон был изъят, упакован, заверен подписями. По прибытию следственной группы сотрудник полиции попросил их поучаствовать понятыми и в осмотре места происшествия, они согласились, около 17 часов 49 минут был произведен осмотр места происшествия, всем участвующим разъяснены права и обязанности, процедура. По сделанным сотрудником полиции фотографиям, тот ввел в приложение «Навигатор» координаты, указанные на фотографии, отправились по координатам, где в снегу у основания дерева между двумя пнями обнаружен сверток в изоленте красного цвета, изъят, упакован, опечатан, заверен подписями. Петенев В.В. пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое тот приобрел через Интернет, место обнаружения соответствовало координатам из фотографии в его телефоне. По окончанию следственных действий следователь составил протокол, они ознакомились, расписались.

Показания свидетеля Свидетель №3 – второго понятого, (т.1 л.д. 35-38), оглашенные с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина подсудимого Петенева В.В. подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра Петенева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.17-22), согласно которого у Петенева В.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix» в чехле серебристого цвета. Петенев В.В. пояснил, что в телефоне имеется переписка в мессенджере «Telegram» с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» о приобретении наркотика «<данные изъяты>» 1,5 гр за 6 400 рублей; зафиксирована в фототаблице. Указанный телефон осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-88), в папке «Галерея» обнаружен фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ с координатами «<данные изъяты>», с красной стрелкой около дерева между пнями; скриншот экрана от ДД.ММ.ГГГГ – чек ПАО «Сбербанк» о переводе 6 400 рублей ФИО3 П. на счет ФИО22 При осмотре приложения «Telegram» установлена переписка ДД.ММ.ГГГГ аккаунта «<данные изъяты>» с «<данные изъяты>». Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 89), возвращен под сохранную расписку владельцу Петеневу В.В. (т.1 л.д. 108-110).

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103) на указанный сотовый телефон наложен арест (т.1 л.д. 104-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 10-15), согласно которого осмотрен открытый участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес>, где в снегу у основания дерева, между двумя пнями обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-69), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 70), сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 71-73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44-46), вещество, представленное на экспертизу, является <данные изъяты>. Масса вещества составила 1,59 грамма. В ходе производства израсходовано 0,01 грамма вещества, упаковано в первоначальную упаковку.

Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской (т.1 л.д. 60-63), которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-69), установлено, что на имя Петенева В.В., в том числе, открыта дебетовая карта №, со счетом №, с которой ДД.ММ.ГГГГ в 07:20:58 (время московское) произведено списание через Мобильный банк в сумме 6400 рублей на карту ФИО23. Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.70).

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, в целом логичные, последовательные, взаимодополняющие, относимые, допустимые, согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются и совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд находит вину Петенева В.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства 1,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер <данные изъяты>.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Петенева В.В., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, молодой возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петенева В.В.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты> С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Петеневу В.В., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного против здоровья и общественной нравственности, в целях защиты прав и законных интересов общества назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Петенева В.В., характеризующегося в целом положительно, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Петенев В.В. обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с п. «а», п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

В судебном заседании установлено, что на стадии предварительного следствия по уголовному делу Горно-Алтайским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Петеневу В.В., с запретом распоряжения: сотовый телефон марки «Infinix Note 30», модель Infinix Х6833В, 128 Гб., с защитным стеклом, флеш-картой марки micro SD HC «smartbuy» 32 Гб, который использовался подсудимым Петеневым В.В. средством для совершения преступления, имеет материальную ценность, суд считает подлежащим конфискации его в собственность государства.

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Петенева В.В. осуществлял адвокат Жданов Е.Е. по назначению, следователем вынесено постановление об оплате труда адвоката на следствии в размере 9217 рублей 60 копеек, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4608 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, с учетом его согласия, трудоспособности, возможности получения дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петенева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петеневу В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Петенева В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

Меру пресечения Петеневу В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Петенева В.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии по назначению защитника Жданова Е.Е. в размере 9217 рублей 60 копеек.

Взыскать с Петенева В.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника Жданова Е.Е. в размере 4608 рублей 80 копеек.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, находящийся на ответственном хранении у Петенева В.В., принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix Note 30», модель Infinix Х6833В, 128 Гб, с защитным стеклом, флеш-картой марки micro SD HC «smartbuy» 32 Гб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет № (мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала со <данные изъяты> массой 1,58 грамма), хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, – уничтожить; выписку ПАО «Сбербанк», – хранить в материалах уголовного дела. По сотовому телефону «Infinix Note 30», возвращенного ФИО2, - решен вопрос о его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                  Н.Н. Соколова