Решение по делу № 2-4183/2017 от 27.09.2017

2 - 4183/17                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                         26 октября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Боталовой К.А

с участием истца Калиниченко Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Е. А. к ИП Казымову А. В. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Калиниченко Е.А обратился с иском в суд к ИП Казымову А.В о взыскании денежных средств.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Кировский районный суд г.Перми в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Истец просит направить дело по месту его жительства.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчика не являлся на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Таким образом, в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата решить вопрос о получении корреспонденции по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Казымов Е.А зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, иных доказательств проживания ответчика в Индустриальном районе г. Перми суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства истца, в соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Калиниченко Е. А. к ИП Казымову А. В. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья:                         А.С Еловиков