Решение по делу № 2-3653/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-3653/2021

Поступило в суд 26.10.2021

УИД 54RS0002-01-2021-004513-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    23 декабря 2021 года        г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи        Меньших О.Е.,

    при помощнике         Семенович Н.М.,

    с участием:

    ответчика         Мизонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Мизонову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Мизонова В.А. сумму задолженности по кредитному договору 28 306,97 рублей, проценты 107 857,33 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Истец в судебном заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мизонов В.А. в судебном заседании не возражал передать дело по подсудности, так как не проживает по адресу указанному истцом в иске с 2019 года.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО от **** Мизонов В.А. зарегистрирован по адресу: ***, пом. 2, что также подтверждается копией паспорта.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд *** по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют сведения, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из толкования ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Мизонов В.А. зарегистрирован по адресу: ***, пом. 2, что не относится к территории ***.

На момент подачи искового заявления **** ответчик не проживал по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Романова А. В. к Мизонову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     О.Е. Меньших