Решение по делу № 33-3823/2024 от 04.03.2024

Дело № 33-3823/2024 (2-269/2023)

УИД 59RS0030-01-2023-000217-84

Судья – Томашевич Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Казакова М.В., Мехоношиной Д.В.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску прокурора Осинского района Пермского края, действующего в интересах несовершеннолетних Е., И., Л., по иску А., к Лубовой Татьяне Васильевне, Вьюшкову Антону Александровичу о признании недействительными пунктов договора займа, договора залога квартиры, исключении записи о государственной регистрации обременения в форме ипотеки, выделении несовершеннолетним долей в праве собственности,

по апелляционной жалобе Вьюшкова Антона Александровича на решение Осинского районного суда Пермского края от 2 июня 2023 года,

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Осинского районного суда Пермского края от 02.06.2023 постановлено:

«Исковые требования А. (паспорт ***), прокурора Осинского района Пермского края к Лубовой Татьяне Васильевне (паспорт ***), Вьюшкову Антону Александровичу (паспорт ***), Бурылову Василию Сергеевичу (паспорт ***), удовлетворить частично.

Признать недействительными положения пунктов 1.3.-1.6. договора займа от 28.08.2021, заключенного между Лубовой Татьяной Васильевной и Вьюшковым Антоном Александровичем, а также договор залога квартиры по адресу: ****, от 28.08.2021, заключенный между Лубовой Татьяной Васильевной и Вьюшковым Антоном Александровичем, в части, касающейся долей несовершеннолетних И., дата рождения, Е., дата рождения, А., дата рождения, применив последствия недействительности сделки в виде погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об обременении в виде залога (ипотеки) вышеуказанной квартиры в части долей несовершеннолетних И., Е., А..

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, за несовершеннолетними И., дата рождения, Е., дата рождения, А., дата рождения, каждому в размере 1/7 доли в праве общей долевой собственности.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 февраля 2024 года постановлено:

«Решение Осинского районного суда Пермского края от 2 июня 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности за несовершеннолетним Л., в остальной части - изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования А. (паспорт ***), прокурора Осинского района Пермского края к Лубовой Татьяне Васильевне (паспорт ***), Вьюшкову Антону Александровичу (паспорт ***), Бурылову Василию Сергеевичу (паспорт ***) удовлетворить частично.

Признать недействительными положения пунктов 1.3.-1.6. договора займа от 28.08.2021, заключенного между Лубовой Татьяной Васильевной и Вьюшковым Антоном Александровичем, а также договор залога квартиры по адресу: ****, от 28.08.2021, заключенный между Лубовой Татьяной Васильевной и Вьюшковым Антоном Александровичем, в части, касающейся долей несовершеннолетних И., дата рождения, Е., дата рождения, А., дата рождения, Л., дата рождения. Применить последствия недействительности сделки в виде погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об обременении в виде залога (ипотеки) указанной квартиры в части долей несовершеннолетних И., Е., А., Л..

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, за несовершеннолетними И., дата рождения – в размере 1/8 доли, Е., дата рождения – в размере 1/8 доли, А., дата рождения - в размере 1/8 доли, за Л., дата рождения – в размере 1/28 доли.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать».

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания от 01.02.2024 (т. 3 л.д. 194), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда постановлено 01 февраля 2024 года. Вместе с тем, в вводной части апелляционного определения указана дата (год) рассмотрения дела: «01 февраля 2023 года». Данное обстоятельство указывает на допущенную описку в апелляционном определении, подлежащую исправлению.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки в части указания даты (года) вынесения апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенную в вводной части апелляционного определения от 01 февраля 2024 года по делу № 33-1663/2024 описку в части неверного указания даты судебного акта, изложив вместо «01 февраля 2023 года» дату постановки судебного акта «01 февраля 2024 года».

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)