Решение по делу № 11-16/2018 от 03.07.2018

дело №11-16/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Челеверовой А.Р. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 13 июня 2018г. о прекращении производства по заявлению о восстановлении срока на подачу возражений,

установил:

26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики выдан судебный приказ, которым постановлено взыскать с Челеверовой А.Р. в пользу взыскателя НО «Фонд капремонта»: задолженность по оплате взносов на капительный ремонт жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, район Мариинско-Посадский, <адрес>, в размере 4646,40 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 877,36 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей; в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 мая 2018 года Челеверовой А.Р. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа.

28 мая 2018 года от Челеверовой А.Р. поступили возражения, относительно выданного судебного приказа, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 13 июня 2018г. производство по заявлению Челеверовой А.Р. о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 26 февраля 2018г., выданного по заявлению Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (сокращенное наименование - НО «Фонд капремонта») о взыскании с Челеверовой А.Р. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт, прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Челеверова А.Р. 26.06.2018г. подала на него частную жалобу. В жалобе указывается, что ранее при подаче заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока Челеверовой А.Р. не были приложены оправдательные документы. При подаче заявления от 28 мая 2018г. такие документы приложены, определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики лишает ее права на судебную защиту.

Рассмотрев жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.ст. 112,128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

При этом закон не ограничивает должника однократным обращением для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям неприменимы, поскольку в силу указанной нормы суд прекращает производство по делу по существу, а не по рассмотрению заявления о восстановлении процессуального срока, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 13 июня 2018г. следует отменить, дело вернуть мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики для рассмотрения ходатайства Челеверовой А.Р. о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 13 июня 2018г. о прекращении производства по заявлению Челеверовой А.Р. о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 26 февраля 2018г., выданного по заявлению Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (сокращенное наименование - НО «Фонд капремонта») о взыскании с Челеверовой А.Р. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт, отменить. Дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики для рассмотрения ходатайства Челеверовой А.Р. о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа.

Председательствующий: