Решение по делу № 1-422/2021 от 11.06.2021

    34RS0019-01-2021-002133-71

    Дело № 1-422/2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Камышин                                      15 сентября 2021 года.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи                Прокурова Д.В.,

    при секретаре                                ФИО14,

    с участием

    государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора                                        Камерилова М.Н.,

    подсудимой                                     Волковой В.С.,

    ее защитника – адвоката                            ФИО12,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Волковой Валентины Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Волкова В.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, но не позднее <данные изъяты> минут, Волкова В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате ...., в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, из-за нанесенного им удара рукой ей в лицо, испытывая злость к Потерпевший №1, решила нанести последнему телесные повреждения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, Волкова В.С., в те же сутки и время, находясь в том же месте, удерживая в правой руке кухонный нож марки «<данные изъяты>», который заранее взяла со стола в кухне, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара в область груди Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде колото-резанной раны левого плеча, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека, и проникающее колото-резаное ранение груди слева во втором межреберье, пневмоторакс, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В те же сутки, в <данные изъяты> минуту, Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение <данные изъяты>, расположенной па адресу: ...., где ему была оказана своевременная медицинская помощь.

    В судебном заседании подсудимая Волкова В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.

    В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Волковой В.С., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

    Так, из показаний Волковой В.С., допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, в присутствии своего защитника следует, что она работает в должности <данные изъяты>». Ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. Спиртные напитки употребляет, но не злоупотребляет. С рождения и по настоящее время она проживает на территории ..... Местожительства, фамилию, имя и отчество она никогда не меняла. С ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими несовершеннолетними детьми проживает по адресу: .... своей матери Свидетель №2 и отчимом Потерпевший №1 Около <данные изъяты> часов, находясь дома у своей матери, она со своей знакомой Свидетель №1, <данные изъяты>.р. распивала водку. Она выпила две стопки, после чего ей стало плохо, и она перестала ее пить. Она дождалась, когда из .... приедет мать и отчим и привезут ей пиво, в количестве 3 штук, объемом 1,5 литра. Около <данные изъяты> часов к ним присоединился Потерпевший №1, который с Свидетель №1 пил водку, а она стала пить пиво. Потерпевший №1 посидел с ними около 20 минут и ушел в спальню смотреть телевизор. После Потерпевший №1 выключил телевизор. Через несколько минут Потерпевший №1 крикнул из комнаты: «Можно потише, я хочу спать, поскольку только что пришел с работы», на что она ему ответила, что тот будет командовать у себя дома. Потерпевший №1 не понравился ее ответ, в связи с чем он вышел из комнаты и между ними начался словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ей удар рукой по плечу, а второй раз ударил ее в область губ, после чего она увидела у себя кровь. На крики из кухни прибежала ее мать и стала их разнимать. Затем, она не помнит как она прошла на кухню, открыла ящик кухонного стола, откуда достала кухонный маленький нож, с черной пластиковой ручкой. Помнит, что ей крикнула мать нецензурной бранью, увидев кухонный нож у нее в руках. Она подбежала к Потерпевший №1, подпрыгнула, и нанесла ему примерно 4 удара ножом сверху вниз в верхнюю часть туловища. Наносила она удары хаотично, несмотря на участки тела. Затем она видела, что по левой руке Потерпевший №1 течет кровь и выкинула кухонный нож за диван в зальной комнате. После она успокоилась и стала продолжать с Свидетель №1 распивать пиво. Потерпевший №1 с матерью вышли в коридор. Через некоторое время она увидела, что к их дому примерно в <данные изъяты> минут приехала скорая помощь, и мать с Потерпевший №1 уехали в больницу ..... Она позвонила своему сожителю, и рассказала о случившемся, после чего тот приехал к ней в .... на такси, забрал ее и детей в ..... После этого, ей позвонили сотрудники полиции и доставили ее в Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», где она написала явку с повинной. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.

    (т<данные изъяты>);

    Так, из показаний Волковой В.С., дополнительно допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, в присутствии своего защитника следует, что конфликт с Потерпевший №1 у них произошел из-за того, что ее дети играли в комнате, которые шумели, что непосредственно вызвало недовольство Потерпевший №1, который отдыхал в соседней комнате. Потерпевший №1 вышел из соседней комнаты и стал нецензурно выражаться в ее адрес и в адрес ее детей. Она сделала Потерпевший №1 замечание, на что тот, будучи недовольным ее замечанием, нанес ей один удар кулаком в область плеча, а второй удар рукой, сжатой в кулак в область губ лица. После второго удара она поняла, что у нее из губы течет кровь и Потерпевший №1 не остановится. В связи с этим, она пошла на кухню, взяла нож, и подойдя к Потерпевший №1 нанесла ему 4 удара ножом в область туловища. Затем поняв, что она натворила, отбросила нож в сторону и крикнула своей маме, чтобы та вызвала скорую помощь. Сама она схватила майку Потерпевший №1, и стала прикладывать ее к местам, откуда шла кровь, пытаясь ее остановить, и тем самым оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Тут же прибежала ее мама, и также стала тряпками останавливать кровь у Потерпевший №1 После этого, от вида крови ей стало плохо, и она ушла в соседнюю комнату. Ранее об этом она не говорила, так как ДД.ММ.ГГГГ она была в подавленном состоянии из-за того, что сделала, и на некоторых моментах не акцентировала свое внимание. Когда Потерпевший №1 находился на лечении, она покупала ему продукты питания и лекарства и от имени своей матери передавала ему их в больницу. Кроме того выплатила компенсацию морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в размере 20000 тысяч рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

    (т<данные изъяты>);

    Так, из показаний Волковой В.С., допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, в присутствии своего защитника следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свои ранее данные показания в полном объеме, повторяться не желает. Хочет добавить только, что когда она причинила ножевое ранение Потерпевший №1, то тот был с голым торсом, и майки на нем не было. Майку она нашла рядом, разорвала ее, чтобы было удобно оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1 для приостановления кровотечения. Также хочет сказать, что она за медицинской помощью в какие-либо медицинские организации не обращалась и не снимала никаких побоев, которые ей причинил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и пояснила, что была у следователя и дала показания по факту произошедших событий. Хочет по данному поводу пояснить, что Свидетель №1 ошибается по поводу того, что Потерпевший №1 вывихнул ей палец, так как она вывихнула палец ранее по своей невнимательности.

    (<данные изъяты>);

    Суд принимает показания Волковой В.С., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку после оглашения ее показаний последняя их подтвердила, и пояснила, что поддерживает свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, она давала их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на нее со стороны следственных органов.

        Кроме того, показания Волковой В.С. логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных потерпевшего и свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

        Более того, подсудимая Волкова В.С. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии своего защитника, давала подробные показания с полным признанием своей вины, в совершении ею вышеуказанного преступления, с предварительным ей разъяснением ее права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самой себя.

        Каких-либо нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Волковой В.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой, при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для своего самооговора в инкриминируемом ей преступлении, судом не установлено.

        При таких обстоятельствах, суд находит показания Волковой В.С., данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, правдивыми и достоверными, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

    Кроме того, помимо собственного признания Волковой В.С. своей вины в инкриминируемом ей преступлении, факт совершения ею преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с подсудимой Волковой В.С. он находится в хороших отношениях. С её матерью он совместно проживает 22 года, в связи с чем воспитывал подсудимую с малых лет. Каких-либо неприязненных отношений к подсудимой, он не испытывает. В настоящее время он проживает у тещи по адресу: ...., поскольку там работает и ему так проще добираться в город ..... По данному адресу он проживет с сожительницей Свидетель №2 и её матерью. ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату и они поехали в .... за продуктами. Обратно с продуктами они приехали на такси, и когда зашли домой, то Валентина находилась в состоянии алкогольного опьянения. После работы он был уставший и хотел отдохнуть, в связи с чем пошел в спальню. Он выпил банку пива, объемом 0,5 литра, и пошел отдыхать, а дети подсудимой в это время сильно баловались. Он вышел и сказал, чтобы они вели себя тише. В тот момент в доме еще находились сожительница и соседка Свидетель №1, которые сидели на кухне. Он вышел и попросил детей вести себя тише, так как хотел спать, и сказал им идти на улицу и играть там. Это было сказано нормально, не грубо. После этого, из зальной комнаты прибежала Валентина и начала заступаться за своих детей. Конфликта не было, она начала кидаться и драться. Он её оттолкнул и возможно задел её по лицу, точно он уже не помнит. Отталкивая ее, возможно он машинально ударил ее по лицу. После этого, он развернулся и пошел в спальню. Все произошло быстро, в связи с чем он эти обстоятельства точно не помнит. Когда он оттолкнул Валентину, никто не вмешивался. Он развернулся и пошел в спальню, но не успел, так как тут уже услышал крики. Он повернулся, и в этот момент Валентина нанесла ему удар ножом. Потом он слышал, как Валентина звала маму, чтобы вызвали скорую помощь, и прикрывала ему рану майкой. После этого, приехала скорая помощь и его забрали. Когда подсудимая накинулась на него с ножом, то он не видел, что у нее было в руках, а только услышал крик: «У нее нож». Никто не понял, что подсудимая повалила его на кресло и нанесла ему удар ножом, в том числе и он. Нож он не видел, чувствовал только удары им, которые наносила ему Валентина. Нож у нее был в правой руке. Он почувствовал первый удар, а второй уже нет. Она наносила ему удары в область груди над сердцем, но сердце не могла задеть. Куда наносились следующие удары, он не может сказать, он чувствовал только первый. Сознание при этом он не терял, он просто не ожидал такого. После нанесенных ему ударов, он почувствовал как у него потекла кровь, и услышал крики. На нем была белая майка, которой подсудимая вытирала ему кровь. Он подсудимую не отталкивал, она сама прекратила наносить ему удары. Потом он лежал на кресле, и что происходило далее, он не видел. Подсудимая начала ему его же майкой затыкать рану. На момент происходящего, подсудимая останавливала кровь и вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то он самостоятельно в нее сел. Он также помнит, как его привезли в больницу, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он чувствует себя нормально, полностью восстановился, работает. Расходы на лечение оплачивала ему подсудимая. Кроме того, подсудимая покупала ему продукты питания. В настоящий момент он никаких претензий к подсудимой не имеет. Денежные средства ему не передавались, он в них не нуждается. Ему нанесли удар маленьким ножом, лезвие которого может быть было больше спичечного коробка, 5-6 см. длиной. У них их было два, один из которых забрали, который они использовали для чистки овощей. Рукоятка у ножа была черная, чуть больше лезвия. Где находится нож в настоящее время, он не знает. После случившегося подсудимая извинилась перед ним, и он ее простил. Просит не назначать подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы. Перед произошедшим он никак не оскорблял подсудимую. Она на него накинулась, и он просто оттолкнул ее. Он ее ударил, когда она кинулась на него драться. Он не может пояснить, кто спровоцировал конфликт. Он начал кричать на детей, и она заступилась за них, в связи с чем он ее ударил. После выписки из больницы он наблюдался в больнице ..... Все расходы на лечение несла подсудимая. 20 000 рублей перевела своей матери на его лечение, на еду, в связи с чем он написал подсудимой расписку.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, данные ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе предварительного следствия по обстоятельствам дела потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 в гости приехала ее дочь Волкова Валентина Сергеевна, которая обычно приезжает по субботам и воскресеньям, и осталась с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №2, утром, поехали в .... купить продуктов, так как он в этот день получил зарплату. ФИО16 в тот период гостила у своей младшей дочери, и дома ее не было. Они купили продукты и поехали с Свидетель №2 домой. Когда они были на рынке, он выпил 1 банку пива, объемом 0,5 литра. Когда они приехали домой, примерно в обеденное время, там находилась дочь его сожительницы - Волкова В.С. вместе с их соседкой Свидетель №1, которые сидели в зале и употребляли спиртное. Свидетель №1 пила водку, а Валентина пила только пиво. Поскольку он был после ночной смены, и они еще ездили с сожительницей на рынок за продуктами, то он очень устал и впоследствии усн.... какое-то время он проснулся от того, что в зале громко играла музыка и шумели дети. Он крикнул тем, кто находился в зале, попросив вести себя тише, так как он хотел отдохнуть. Поскольку реакции не последовало, то он вышел из спальни и еще раз попросил вести себя потише. Возможно он сказал это грубо, но не со зла, поскольку толком он еще не проснулся. На это ему очень грубо ответила Волкова В.С., и у них с ней завязался конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ее по лицу рукой. Большой силы, он при нанесении ударов Волковой В.С., не применял, и навредить ей не хотел, а только хотел ее успокоить. В этот же момент в комнате находилась Свидетель №1, которая в этот же момент встала между ними, так как хотела скорее прекратить их скандал. Он в этот момент успокоился, а Валентина вышла на кухню. Как раз в этот момент Свидетель №1 отошла от него в сторону, а затем из кухни резко выскочила Валентина, и повалила его в кресло. Он упал в кресло спиной, а Валентина в этот момент нанесла ему ножом, который он увидел у нее в руке, примерно 3-4 удара ножом в область его туловища. Затем Валентина остановилась, и бросила нож в сторону. Присев на диван, Валентина увидела, что натворила, и что у нее руки в крови. Валентина крикнула Свидетель №2, чтобы та вызывала скорую помощь. Свидетель №2, пока происходил конфликт между ним и Валентиной, находилась в другой комнате. Затем Валентина стала оказывать ему первую помощь до приезда скорой медицинской помощи. Затем пришла Свидетель №2 и также стала оказывать ему помощь. Еще через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи и забрал его в больницу вместе с Свидетель №2 В больнице ему сделали операцию, и потом он длительное время лечился в стационаре до ДД.ММ.ГГГГ и по выписке наблюдался в .... у врача-хирурга. Окончательно он выздоровел ДД.ММ.ГГГГ. Пока он проходил лечение, Волкова В.С. взяла все расходы на его лечение и заплатила ему 20000 рублей, о чем он ей написал расписку. Нож, которым его порезала Валентина, как ему стало известно, изъяли сотрудники полиции. Этот нож был кухонным.

(т.1 л.д.120-121).

    После оглашения показаний потерпевшего Потерпевший №1, последний пояснил, что полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они являются наиболее полными, точными и соответствующими действительности, а противоречия в его показаниях связаны с давностью событий, поскольку некоторые обстоятельства дела он уже не очень хорошо помнит.

    Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что по выходным к ним приезжает ее дочь Волкова Валентина Сергеевна вместе со своими детьми погостить, и остается с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пришел с ночной смены под утро, и тот в тот день получил зарплату, в связи с чем они вдвоем поехали в .... совершать покупки. Дома осталась ее дочь Валентина вместе с детьми, так как та приехала ДД.ММ.ГГГГ. Вернулись домой они с ФИО11 в обед, примерно в <данные изъяты> минут. ФИО11 по их приезду пошел спать, а она увидела в зале, что Валентина пьет пиво вместе с их соседкой Свидетель №1, которая проживает в х. ФИО20 по ...., номер дома, которого она не помнит. Свидетель №1 пила водку. Также в зале играли дети Валентины и те слушали музыку, которая играла достаточно громко. Она сказала Валентине, чтобы та сделала музыку потише, так как ФИО11 устал и хочет отдыхать, но Валентина никак не отреагировала, и она пошла на кухню, разбирать продукты и готовить. Спустя примерно один час она находилась на кухне и слышала, что что-то происходит в зале, но что именно не знала. Она взяла кружку горячего кофе и вышла в коридор, поставила ее на столик. В этот момент на кухню и обратно мимо нее резко пробежала Валентина, котрую она видела мельком со спины. Затем она услышала крик из зала Свидетель №1, которая кричала, что у Валентины нож, и она в этот момент направилась в зал. Когда она зашла, то увидела, что Валентина повалила ФИО11 на кресло, который упал на него спиной, и также увидела, как Валентина замахнулась ножом на ФИО11, после чего последняя несколько раз ударила ФИО11 ножом. Она видела, что Валентина ударила ФИО11 3 раза в область туловища, однако куда конкретно ударила, она не видела. После этого, у ФИО11 из ран хлынула кровь. Валентина увидев, что она наделала, села на диван и закричала ей, чтобы она вызвала скорую помощь, а затем Валентина стала оказывать первую медицинскую помощь ФИО11. Она в это время позвонила в скорую помощь, а затем также стала оказывать ФИО11 первую медицинскую помощь. Свидетель №1 в это время куда-то вышла, однако куда она вышла, она не знает. Затем приехала скорая медицинская помощь и госпитализировала ФИО11. Вместе с ним поехала и она. ФИО11 в больнице сделали операцию, после чего тот прошел лечение и полностью выздоровел. Ей известно, что Валентина дала ФИО11 20000 рублей на лечение.

    (т<данные изъяты>);

    Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что в х. ФИО20 проживает мама ее подруги Свидетель №2 с ее сожителем Потерпевший №1. Ее подругу зовут Волкова Валентина Сергеевна. Валентина по выходным приезжает к ее маме Свидетель №2 вместе с ее детьми. ДД.ММ.ГГГГ Валентина приехала к ее матери на выходные вместе с детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонила ее бабушке и сказала, что та приехала, а бабушка сообщила об этом ей. ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в гости к Валентине. Свидетель №2 и ФИО11 уже дома не было, так как те уехали в ..... Они с Валентиной стали выпивать. Она пила водку, а Валентина пила пиво. В обеденное время домой вернулись Свидетель №2 и ФИО11. Она и ФИО10 помогли им занести домой пакеты с продуктами, а затем они с ФИО10 вернулись в зал и продолжили застолье. Свидетель №2 была на кухне, разбирала сумки, а ФИО11 выпил с ней 2 стопки водки и пошел спать. Они с Валентиной сидели в зале и громко разговаривали, и дети играли в зале, которые тоже шумели. Через какое-то время, после того как ФИО11 пошел спать, она вышла покурить на улицу. Когда она вошла в зал, то увидела, что ФИО11 и Валентина борются. В процессе борьбы ФИО11 ударил по лицу Валентину, от чего у нее пошла кровь и вроде как выбил Валентине палец. Она кинулась разнимать их и к ней присоединилась Свидетель №2. Затем, когда ФИО11 и Валентина успокоились, Свидетель №2 ушла в сторону кухни, а она осталась в зале и тут же из зала в сторону кухни направилась Валентина и затем через несколько секунд та вернулась в зал, держа в руках нож и подбежав к ФИО11, нанесла ему несколько ударов ножом. Затем Валентина поняв, что сделала, выбросила нож в сторону и закричала маме, чтобы та вызвала скорую помощь, и стала сама оказывать ФИО11 первую медицинскую помощь. Ей стало плохо от вида крови ФИО11, и она вышла на улицу. Позднее приехала скорая помощь и забрала ФИО11 в больницу. С ним поехала Свидетель №2, и затем приехали сотрудники полиции и их опросили, после чего уехали.

    (т<данные изъяты>);

    Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, и показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения Волковой В.С. инкриминируемого ей преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

    Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанных потерпевшей и свидетеля в ходе предварительного следствия, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

    Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

    Кроме того, помимо вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетеля, указывающих на виновность Волковой В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, ее виновность в содеянном подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

        - сообщением диспетчера «03» о том, что в х. .... Потерпевший №1 ножевое ранение.

<данные изъяты>);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно содержанию которого осмотрен .... являющийся местом совершения преступления. В ходе осмотра было изъято орудие преступления нож марки <данные изъяты>», на котором обнаружена кровь II группы крови, совпадающая с группой крови потерпевшего Потерпевший №1

<данные изъяты>);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно содержанию которого осмотрен .... являющийся местом совершения преступления. В ходе осмотра была изъята майка из полусинтетического трикотажа белого цвета, на которой обнаружена кровь II группы крови, совпадающая с группой крови потерпевшего Потерпевший №1, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, на одном из которых отпечатки следов рук обвиняемой Волковой В.С.

        (<данные изъяты>

        - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у обвиняемой Волковой В.С. на дактокарту были получены следы рук.

        (<данные изъяты>);

        - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

    1. На отрезке липкой ленты размерами 92x48мм со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... имеются следы пальцев рук пригодные для идентификации.

    2. Следа ладони руки размером 40x25 мм на отрезке липкой ленты размером 92x48мм оставлен ладонью левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    (т<данные изъяты>);

    - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, в смыве вещества бурого цвета, изъятом с пола в зальной комнате, околокресла домовладения № ...., ....», обнаружена кровь человека <данные изъяты>.

<данные изъяты>);

        - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь <данные изъяты>.

<данные изъяты>

        - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, пятна на майке образованы кровью человека <данные изъяты>.

<данные изъяты>

        - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № .... (Согласно п. 6.1.9. «медицинских критериев, квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ....н). Выявленное телесное повреждение у гр. Потерпевший №1 в виде колото<данные изъяты> квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № .... (Согласно п. 8.1 «медицинских критериев, квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ....н).3. <данные изъяты>

<данные изъяты>

        - протоколом явки с повинной (КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ), поступившей от Волковой В.С., согласно содержанию которого Волкова В.С. призналась в умышленном причинении ножевого ранения ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

        - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно содержанию которого ФИО4 показала, как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в .... причинила ножевые ранения Потерпевший №1

<данные изъяты>

        - протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, согласно содержанию которого были осмотрены кухонный нож «<данные изъяты>», майка из полусинтетического трикотажа белого цвета.

<данные изъяты>

        - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, данный нож изготовлен промышленным способом.

<данные изъяты>

        - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого на майке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: .... имеется механическое повреждение. Данное повреждение является колото-резаным и образовано твердым предметом, имеющим достаточно острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух).

        Колото-резаное повреждение ткани на майке могло быть образовано как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ...., так и любым другим предметом, имеющим достаточно острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух).

<данные изъяты>

        - Копией карты вызова скорой помощи № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ ЦРБ .... ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минуты с диагнозом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Волковой В.С. в инкриминируемом ей преступлении.

    При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

    Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Волкова В.С. обоснованно привлечена к уголовной ответственности, и ее вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Таким образом, действия подсудимой Волковой В.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

    Определяя подсудимой наказание, суд, в соответствии с ч.,ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

                                                            Так, подсудимая Волкова В.С. в браке не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волковой В.С., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волковой В.С., суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает оказание медицинской (попытка остановить кровотечение потерпевшему), и иной (просьба, адресованная матери о вызове скорой медицинской помощи потерпевшему, и последующая передача продуктов питания и лекарств последнему в период его лечения и реабилитации) помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей.

     В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Волковой В.С., суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

    Кроме того, поскольку судом установлено, что Волкова В.С. в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, и данное обстоятельство способствовало совершению ею вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердила и сама подсудимая Волкова В.С., то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личность виновной, признает подсудимой отягчающим наказание обстоятельством совершение ею вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой Волковой В.С. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

    Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимой, объективно свидетельствуют о возможности ее исправления и перевоспитания только лишь в условиях изоляции ее от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и достижению целей уголовного наказания.

    Оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не находит.

    Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, не дают суду оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Волковой В.С. и позволяли применить к ней по инкриминируемому ей преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Волковой В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела на иждивении у подсудимой Волковой В.С. находится двое малолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В связи с этим обстоятельством, суд полагает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ применить к Волковой В.С. отсрочку реального отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

    Избранную в отношении подсудимой Волковой В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож <данные изъяты>», хранящийся <данные изъяты> суд полагает необходимым уничтожить; майку из полусинтетического трикотажа белого цвета, хранящуюся <данные изъяты> суд полагает необходимым передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Волкову Валентину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации Волковой Валентине Сергеевне отсрочить реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с частью 2 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснить Волковой Валентине Сергеевне, что в случае, если она откажется от ребенка или уклонится от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

    Меру пресечения Волковой Валентине Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять, до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож «<данные изъяты>», хранящийся <данные изъяты> - уничтожить; майку из полусинтетического трикотажа белого цвета, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты> - передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                    Прокуров Д.В.