Решение по делу № 33-2945/2016 от 21.04.2016

судья Рабдаева Н.Г.

дело № 33-2945

                                          поступило 21.04.2016г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года                                                                                           г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Булгытовой С.В., судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С., при секретаре Доржиеве Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Арзухаева Д.О. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 марта 2016г., которым возвращено исковое заявление Арзухаева Д.О. к ООО «Сибирь» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском к ООО «Сибирь», Арзухаев Д.О. просил взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

Определением от 23.02.2016г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10.03.2016г.

Определением от 14.03.2016г. в связи с неустранением недостатков суд возвратил исковое заявление со всеми приложенными документами.

В частной жалобе Арзухаев Д.О. просит отменить определение о возврате искового заявления, ссылаясь на позднее получение определения об оставлении иска без движения.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив представленный материал, находит доводы жалобы обоснованными, а определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п.1 ст.136, п.1 ст.107 ГПК РФ судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности, то есть продолжительность срока для исправления недостатков должна определяться в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.

В рассматриваемом случае указанный принцип соблюден не был.

Оставляя без движения исковое заявление, суд установил срок для устранения его недостатков до 10.03.2016г. Определение об оставлении иска без движения получено истцом 09.03.2016г., в связи с чем оставшегося времени было недостаточно для устранения недостатков в указанный судьей срок, что не учел суд, принимая решение о возврате искового заявления.

В силу изложенного определение суда о возвращении искового заявления от 14.03.2016г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 марта 2016 года отменить и направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:                        С.В. Булгытова

Судьи:                                     Т.Б. Казанцева

                                         П.С. Назимова