Решение по делу № 22-386/2015 от 16.06.2015

Председательствующий – Манатов В.И.                                                № 22-386

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2015 года                                                                          г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей – Болтошева Е.Д., Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай - Деревягина А.В.,

защитника – адвоката Чичканова В.С.,

при секретаре – Фроловой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В. на постановленный в особом порядке приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2015 года, которым

Кыпчаков В.И., <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев со следующими ограничениями: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Болтошева Е.Д., выслушав выступления адвоката Чичканова В.С., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Деревягина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

                                                     у с т а н о в и л а:

Кыпчаков В.И. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Кыпчаков В.И. вину в совершенном преступлении признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении основном и дополнительном государственный обвинитель Касьян С.В. считает приговор незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в том, что судом при назначении Кыпчакову условного наказания на последнего не возложены определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, кроме этого при назначении Кыпчакову ограничения свободы и возложении на него ограничений судом не указано конкретное муниципальное образование, за пределы которого Кыпчакову запрещается выезжать без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем просит приговор изменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-й инстанции в отношении Кыпчакова В.И. подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного Кыпчакова В.И. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кыпчакову В.И. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Кыпчакова В.И. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Кыпчаковым В.И. преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Кыпчакова В.И. без реального отбывания наказания и применил к нему положения ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ, изменения категории тяжести совершенного преступления.

Вместе с тем, назначая Кыпчакову В.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон, а именно не возложил на условно осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующие исправлению осужденного, а так же назначив Кыпчакову В.И. наказание в виде ограничения свободы и установив ограничение в виде запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования, не указал наименование конкретного муниципального образования, что может вызвать неясности при исполнении приговора, в связи с чем приговор подлежит изменению, а доводы апелляционного представления удовлетворению.

Судебная коллегия считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кыпчакова В.И. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что Кыпчаков В.И. проживает на территории <адрес> Республики Алтай, который наделен статусом отдельного муниципального образования, судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора в части назначения наказания в виде ограничения свободы изменение, конкретизировав, что на осужденного Кыпчакова В.И. возложено ограничение на выезд за пределы МО «<адрес>».

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2015 года в отношении Кыпчакова В.И. изменить:

в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кыпчакова В.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом;

уточнить резолютивную часть приговора указанием об установлении Кыпчакову В.И. ограничения на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>»;

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                     И.Н. Бобылев

Судьи                                                                                                  Е.Д. Болтошев

                                                                                                         Т.А.Мельникова