Решение по делу № 2-1380/2015 от 19.05.2015

Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                          06 августа 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Исаковой Н.М.,

при секретаре                                      Кордюковой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ленивцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» к Масловой ЛА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маслова ВЕ, Маслову ЕВ о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района» обратился в суд с исковыми требованиями к Масловой ЛА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .........., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере .........

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Маслова Л.А. проживает в <адрес>.

Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу в качестве управляющей компании выбрано ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района».

На занимаемое ответчиком жилое помещение открыт лицевой счет и предоставляются коммунальные услуги, однако, оплату потребленных коммунальных услуг и жилого помещения Маслова Л.А. не производит, в связи с чем за ней образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний Маслов ВЕ (л.д. 8), в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать образовавшуюся задолженность, пеню и судебные расходы с Масловой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маслова В.Е. Уточненные исковые требования приняты к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 обор. сторона).

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Ленивцевой Н.В. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник <адрес> Маслов ЕВ, что усматривается из определения от указанной даты (л.д. 50).

Представитель истца ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» по доверенности Ленивцева Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила суд удовлетворить, просив производить взыскание с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики Маслова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маслова В.Е., Маслов Е.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке по известным суду адресам, что подтверждается копиями сопроводительных писем (л.д. 42, 55, 56, 58, 183, 37, 52), однако, почтовые отправления возвратились обратно (л.д. 46, 180, 185, 187, 190, 193, 195). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлись. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым они не могли явиться за получением судебных извещений, суду не представили. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Масловой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маслова В.Е., Маслова Е.В., признав их неявку неуважительной.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> зарегистрированы два человека - Маслова Л.А. и её несовершеннолетний сын Маслов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177)), что усматривается из выписки из домовой книги (поквартирной карточки), выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» (л.д. 8).

Собственником указанной квартиры является Маслов Е.В., что следует из дела правоустанавливающих документов № ..... (л.д. 60-175).

В соответствии с ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> было принято решение о выборе в качестве управляющей организации ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района», что подтверждается протоколом № ..... внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

То обстоятельство, что ответчик Маслов Е.В. является собственником квартиры № ..... в жилом доме № ..... по <адрес>, документально подтверждено, о чем суд указывал выше.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик Маслова Л.А. и их с Масловым Е.В. несовершеннолетний сын Маслов В.Е. (л.д. 177) зарегистрированы в спорной квартире, о чем суд также указывал.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, а ответчиками не оспорено, что Маслова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маслова В.Е., Маслов Е.В. своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняют.

Ответчики соглашений о порядке несения расходов за жилищные и коммунальные услуги не заключали. Доказательств обратного суду не представили.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность по указанным обязательствам.

Ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленного суду расчета задолженности ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .......... (л.д. 9-26).

Часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного суду расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её размер составляет .......... (л.д. 27-28).

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиками не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, суд, с учетом вышеуказанной нормы закона, считает, что исковые требования в заявленном размере, что составляет .........., из расчета: .........., подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере .......... (л.д. 2).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений солидарной ответственности, распространяющейся на спорные правоотношения, ответчики в части возмещения судебных расходов также несут солидарную ответственность.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению сумма оплаты государственной пошлины в размере .........., из расчета: .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Масловой ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маслова ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., Маслова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ......... в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .........., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .........., возврат суммы государственной пошлины в размере .........., а всего: ..........

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.        

Председательствующий:                                                                           Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.