Решение по делу № 33-4737/2015 от 01.10.2015

Докладчик Лысенин Н.П. Дело №33-4737/2015 Судья Платонова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Александровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Смитской Е.Г. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 августа 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению "Банка" к Смитской Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

"Банк" (далее – "Б") обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения – л.д.59-60) к Смитской Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /../.08.2012 в размере .... руб. .. коп., из них: просроченная задолженность – .... руб. .. коп., неустойка по кредиту за период с /../.12.2013 по /../.04.2014 – .... руб. .. коп., неустойка по процентам за период с /../.12.2013 по /../.04.2014 – .... руб. .. коп., а также взыскании расходов по уплате госпошлины – .... руб. .. коп.

Исковые требования мотивированы тем, что /../.08.2012 между "Банком" и Смитской (Егоровой) Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму .... руб. под ..% годовых сроком на .... месяцев, то есть не позднее /../.07.2027. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от /../.08.2012. Однако Смитская Е.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита своевременно не производит.

В суд первой инстанции представитель истца, ответчица Смитская Е.Г. не явились, представитель ответчицы Трофимов Н.Г. против суммы задолженности не возражал.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14.08.2015 со Смитской Е.Г. в пользу "Банка" взыскана задолженность по кредитному договору от /../.08.2012 № по состоянию на /../.07.2015, в сумме .... руб. .. коп., в том числе: .... руб... рублей - просроченная задолженность; неустойка в общей сумме .... руб. .. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .. коп.

Указанное решение обжаловано Смитской Е.Г. по мотивам его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что требование банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки она не получила, так как жилой дом, в котором она проживает, старый, почтовые ящики отсутствуют. Также, ссылаясь на ст.316 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает, что на момент заключения кредитного договора филиал истца «Ч.» находился адресу: <адрес>, а в последующем сменил место своего нахождения, о чем ответчица не была извещена и не могла вносить денежные средства в счет погашения кредита и выплаты процентов. Когда о смене филиала ей стало известно, сумма задолженности стала слишком большой. /../.06.2015, оплатив истцу .... рублей, погасила задолженность полностью.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено, что /../.08.2012 между "Банком" (кредитором) и Смитской Е.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор, согласно которому Смитская Е.Г. получила от банка денежные средства в сумме .... руб. на срок .... мес. под ..% годовых для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель – земли поселений, площадью .... кв.м., кадастровый номер №, стоимостью .... руб.

Банковским ордером от /../.08.2012 (л.д.19) подтверждается, что сумма в .... руб. Егоровой Е.Г. была перечислена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ответчицей обязательства по погашению кредита и процентов не выполнялись, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по основной сумме кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки за нарушение сроков погашения суммы кредита, неустойки за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с п.4.4.1 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику.

Как следует из п.1.7 договора, стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, в том числе связанная с возможными досудебными и судебными процедурами, будет осуществляться по следующему адресу: <адрес>. Указанный адрес может быть изменен заемщиком после письменного уведомления кредитора. Адрес считается измененным с момента получения указанного уведомления кредитором.

Согласно п.7.12 кредитного договора, вся направляемая кредитором корреспонденция в адрес заемщика осуществляется почтовыми отправлениями с уведомлением о доставке либо телеграммой, либо иным доступным кредитору способом или вручается лично заемщику. При этом датой получения почтового отправления считается дата, указанная работником почтовой службы в уведомлении о вручении или на копии письма при вручении. В случае неполучения кредитором уведомления о вручении ( в случае почтового отправления уведомления) вследствие отсутствия заемщика по адресу, указанному в настоящем договоре, либо отказа заемщика в получении корреспонденции в течении 30 календарных дней с момента ее отправления, корреспонденция считается полученной заемщиком по истечении этого срока.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от /../.03.2015 направлено Банком в адрес заемщика /../.03.2014, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.20,21) по адресу, указанному Смитской Е.Г. в качестве своего местожительства: <адрес>. При таких обстоятельствах ответчица, не получившая извещение по адресу, указанному в договоре, считается извещенной, а доводы апелляционной жалобы в указанной части являются необоснованными.

Согласно п.3.6 договора исполнение обязательств заемщика может быть осуществлено следующими способами: - внесением денежных средств на указанный в договоре счет и списанием кредитором денежных средств со счета заемщика на счет кредитора либо внесением с согласия кредитора наличных денежных средств в кассу кредитора.

В соответствии со ст.316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из договора, он действительно заключен в Ч. филиале "Банка" расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу продолжает функционировать операционный офис Банка, в г.Ч имеются еще два операционных офиса, то есть у заемщика имелась возможность оплачивать кредитные обязательства в операционных офисах "Банка". Информация о нахождении филиалов, операционных офисов, терминалов "Банка" является общедоступной и в случае необходимости могла быть установлена ответчицей. Таким образом, доводы о смене адреса нахождения кредитора являются несостоятельными и не могут служить основанием к освобождению заемщика от исполнения обязательств по договору.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Смитской Е.Г. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 августа 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Александрова А.В.