Решение по делу № 11-47/2019 от 17.04.2019

мировой судья: Иванилова О.И. дело № 11-47/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ворониной Яны Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока для изготовления мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области Ворониной Я.А. отказано в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока для изготовления мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным определением, Ворониной Я.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что,

В соответствии ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Суд ограничивается проверкой правомерности принятого определения, не затрагивая существа требований, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2012 года N29-П.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статья 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка N 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-Дон» к Ворониной Я.А., в Ворониной Я.А. в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» взыскана сумма долга по договору займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3930 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 5330 руб.( л.д. 26).

Мотивированное решение мировым судьей не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ Воронина Я.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.(л.д. 30).

Сведений о подаче Ворониной Я.А. апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока для составления мотивированного решения было отказано. (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановления процессуального срока, мировой судья пришел к выводу о том, что Воронина Я.А. имела достаточный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, уважительных причин пропуска процессуальных сроков Ворониной Я.А. не представлено.

Судом первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении Ворониной Я.А. пропущенного процессуального срока в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, подтверждающим эти обстоятельства, дана оценка с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов дела усматривается, дело было рассмотрено в упрощенном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена копия резолютивной части решения суда (л.д. 27). ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция получена.( л.д. 29).

Таким образом, учитывая, что решение суда принято 21.02.2019года, в силу положений части 2 статьи 321 и части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Воронина Я.А. имела право подать заявление о составлении мотивированного решения суда до 26.02.2019 года, включительно.

Кроме того, что также существенно, апелляционная жалоба Ворониной Я.А. не подавалась.

Уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Ворониной Я.А. не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в отсутствие апелляционной жалобы Ворониной Я.А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии уважительных причин пропуска Ворониной Я.А. срока для составления мотивированного решения, обоснованно отказано в восстановлении процессуального срока. Определение мирового судьи судебного участка N 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции при проверке законности определения мирового судьи обстоятельств уважительности пропуска Ворониной Я.А. срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения не установлено, поэтому оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, мировым судьей, при применении положений ГПК РФ допущено не было.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Ворониной Я.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 30.04.2019.

Судья Красносулинского районного суда

Ростовской области М.Л. Самойленко