Решение по делу № 7/2-221/2022 от 17.06.2022

    Судья Луковцев А.А.                                                                       дело № 7/2-221/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск,                                                              28 июня 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Степанова А.В. – начальника отдела охраны окружающей среды АО «Сахатранснефтегаз»,

установил:

Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора и надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты Управления Росприроднадзора по РС (Я) Спиридоновой А.А. №05-047/2022 от 04 марта 2022 года должностное лицо Степанов А.В. - начальник отдела охраны окружающей среды АО «Сахатранснефтегаз», привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

06 мая 2022 года определением Якутского городского суда РС(Я) в удовлетворении ходатайства Степанова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления № ... от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Степанова А.В. – начальника отдела охраны окружающей среды АО «Сахатранснефтегаз» отказано, жалоба возвращена заявителю.

23.05.2022 года представитель по доверенности Неустроева В.А. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на определение Якутского городского суда РС(Я) от 06.05.2022, указывая, что объем полномочий, которыми была наделена Неустроева В.А. при подаче жалобы на постановление, предоставляло ей право осуществлять все действия от имени доверителя, в том числе право подавать жалобы в интересах Степанова А.В. по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель АО «Сахатранснефтегаз» Лазарева А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит отменить определение Якутского городского суда РС (Я) от 06 мая 2022 об отказе в удовлетворении ходатайства Степанова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления Управления Росприроднадзора по РС(Я) № ... от 04 марта 2022 года.

В судебном заседании представитель Управления Росприроднадзора по РС(Я) Попов С.В. не согласился с доводами жалобы.

В судебное заседание привлекаемое лицо, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 25.15 КоАП РФ, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела отсутствует, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 04.03.2022 года вручена Степанову А.В. 04.03.2022 г.

Жалоба на постановление подана Степановым А.В. 24.03.2022 с пропуском срока, ввиду ненадлежащего оформления доверенности представителя.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того что не правильно составленная доверенность не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Проверяя доводы ходатайства заявленных Степановым А.В. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

К таким обстоятельствам уважительности причин пропуска процессуального срока оспаривания нельзя отнести факт подачи жалобы с ненадлежащим оформлением нотариальной доверенности.

В данном случае пропуск срока обусловлен несоблюдением требований процессуального законодательства при первоначальном обращении с жалобой на постановление судьи городского суда, что не может быть признано уважительной причиной пропуска данного срока.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока оспаривания постановления ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора и надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты Управления Росприроднадзора по РС (Я) Спиридоновой А.А. № ... от 04 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Степанова А.В. – начальника отдела охраны окружающей среды АО «Сахатранснефтегаз», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                          А.В. Никодимов